老阿姨性交 高清

评论:

• 元晴雪 3小时前 :

  主旋律电影的通病就不说了，懂的都懂。张涵予这个选角有问题的啊，就这大老黑的工头怎么可能是那种在鬼子手下周旋多年的游击队成员？而且张涵予在这片的演技也就那样，你看人范伟，这才叫戏骨，就单凭电影前半部分车站的谍战戏，上半年吹张艺谋和张译的不得汗颜？当然了，电影后面是拉了胯了，简直完全沦为三流抗日神剧。

• 丹半蕾 2小时前 :

  平平平平平 开头见结尾 所有故事和演员表现都在意料之中 一如既往的张涵予 一直很棒的范伟 毫无新意的故事。

• 何初之 8小时前 :

  范伟不错，故事不行，动作夸张，反派设计太弱智……

• 慈丹秋 5小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 卢灵雨 5小时前 :

  抗日战争片拍的如此平淡无味也是没想到，全片最大的亮点是范伟老师，呈现了另一种帅的英雄形象。

• 守星河 2小时前 :

  镜头挺有质感 电影整体挺文艺范 但是作为商业电影动作场面 战争场面就缺少美感 而且剧情前期节奏太慢了

• 帆彬 6小时前 :

  当刘德华又弹起心爱的土琵琶，最后在铿锵铿铿锵的金属乐中，只想呐喊一声：铁道英雄永垂不朽！

• 宰曼珍 4小时前 :

  很平淡，很啰嗦，一个传奇文本被冗长的叙事拉坏了。

• 仁霞雰 5小时前 :

  很难用战争片来形容……因为格局实在是太小了，连战斗都算不上，只能算是「任务」级别的，而且由于叙事太过上世纪二十年代的好莱坞，导致也没有什么以小见大的水平，反正就是给张涵予装逼嘛，大家帅就得了，这才叫英雄嘛……反正就是操一口北京话就完事儿了，只有范伟认认真真讲鲁西方言……全剧最好看的是布景的铁道，英雄拍的一塌糊涂，完完全全就是任务驱动，入党的部分强行插入，太悬置了，家国情怀也没有体现

• 归怡月 2小时前 :

  此片问题在于编剧太弱，导演太重视构图、画面、气氛，忽视或缺乏讲好故事的能力。故事多发生在车站或工棚里，真正铁道上的戏不多，看不出铁道飞虎队的神采。范伟传递情报的手段太单一，最后炸火车的方式居然是队长上车去同归于尽，这其实都是硬伤，还有好些穿帮的细节就不多说了，可惜了好题材又给拍糊了。

• 局君丽 2小时前 :

  利用了经典剧本，透支了两位好演员的魅力，根本没好好拍出味道来，完全是莫名其妙，用了韩式电影的拍法，空壳一个，没有灵魂！连云港还写成了连运港。。。

• 休若星 7小时前 :

  有道具或美术转导演的嫌疑而且特别爱从鞋跟脚拍起… 无效空镜真有点多，节奏其实可以更利落的。

• 彩格 2小时前 :

  哈哈，反套路恐怖片。就是太厉害了这两个老东西。最后这小妹子还是出自邪教的怪不得这么厉害。

• 婧雪 3小时前 :

  节奏一般 但看到老年人doi的时候 我下巴掉了……

• 开春妤 7小时前 :

  就是很纯粹的不好看，导演编剧都有问题。节奏拖沓，漏洞不少，揉了不少谍照元素进去也只流于表面，反倒是最重要的劫火车这件事既不紧张刺激又缺乏战术配合拍得非常糟糕。张涵予完全沦为工具人，白瞎了范伟老师的好演技。

• 傅易梦 2小时前 :

  我们先辈的英雄电影给拍成这样，处处都假的不行。剧情有似没有，莫名其妙迷迷糊糊，大雪纷飞一头雾水。只有范伟老师一个人在认认真真塑造着角色。包括张涵予在内所有人物都被蒙在皑皑白雪后面看不清楚。要不是时间太晚，我都想把老电影《铁道游击队》再看一遍。

• 卫濮瑞 8小时前 :

  范伟不错，故事不行，动作夸张，反派设计太弱智……

• 廉又蓝 5小时前 :

  导演编导剪一体，有点东西，可惜故事发展到四十分钟就逐渐无趣，没有很好地过渡，导致后面的高潮平庸无力。张涵予什么时候能突破一下自己，饰演一些非硬汉类型的反英雄角色。

• 介凝丹 9小时前 :

  这么熟悉的故事都能拍的这么难代入，到底是因为什么。人物写得扁平，这么厉害的演员都立体不起来。人物不行故事不可能写好，写不好故事何谈情感。类型片不能靠情感引发观众共情，就只剩下2个小时的无尽拖沓。

• 心梦 8小时前 :

  像骑上奔驰的骏马。