剧情介绍

  远在罗马尼亚乡间的一所修道院发生修女自杀事件。为此,梵蒂冈委派伯克神父(德米安·比齐尔 Demián Bichir 饰)和见习修女艾琳(泰莎·法米加 Taissa Farmiga 饰)前去调查。抵达目的地后,他们首先找到了定期给该修道院运送物资的法国青年弗兰切(乔纳斯·布洛凯 Jonas Bloquet 饰),而他正是第一个发现修女尸体的目击人。三人进入修道院,里面的气氛阴森鬼魅,修女们则飘忽不定,有如幽灵。看不见面容的修道院长称修女们正在静默祈祷,第二天才能回答他们的问题。无奈之下,伯克神父一行只好暂时在修道院落脚。
  可是随着夜幕降临,真正的恐怖开始浮现,恶魔对虔诚的信仰展开了毫无差别的狙杀……

评论:

  • 俎星海 4小时前 :

    哈哈 小而美 怎么感觉就是小制服一穿 天台一站 就拍的好小清新啊 这咋做到的...!

  • 户妍歌 7小时前 :

    Only Fools Rush In,显然韩寒已不再是年少的他,针砭时弊的话语不以文字的方式满腔愤怒喷薄而出,取而代之的是埋藏这部电影里的暗线:留守的小镇青年,另有家庭的父亲,网贷时代的欠债,身份证代表的阶级,以及永远他们都不会打开的211大门。城市化的残酷无情,被迫离开家乡的人们,现实主义题材不会是这部电影的主题,叙事前后的割裂,只能以各种堆砌的段子和音乐烘托推动情节发展。唯一的女性角色虽然刻板僵硬,寥寥草草的台词里一句“那你和你妈对接去吧”,倒也彰显出女性主见的魅力。好在家乡仍然是可以做梦的地方,亦如我们脱下虚假的面具死去,回到肆意生长的最初。“梦里不知身是客,一晌贪欢”。

  • 似美丽 4小时前 :

    故事很甜,但是敘事手法很亂,故事的時間線被剪輯的很混亂。對白很生硬,男女主角沒有CP感。導演有太多想表達的想法,可惜到最後都敘述的不完整。

  • 扬傲霜 9小时前 :

    看这电影还不如写论文……两个小时的片长,又要讲男女主双向暗恋,又要两个原生家庭的关系修复,又要讲女二的狗血初恋,还要男二和他室友的故事……well 最后的成品是每个段落都很像心灵鸡汤

  • 恭星光 1小时前 :

    也不知道是为啥呀。

  • 前雅畅 7小时前 :

    台灣青春校園電影一直可以的。总要相信有人爱着自己,也许万一或许大概有呢?

  • 始白梅 4小时前 :

    20220607 好舒服的感情,这种互相心动的感觉让我回忆起了自己年少的时候

  • 姬茂才 3小时前 :

    终于明白为什么会出现两极分化的情况,就是商业性和文艺性的平衡没搞好。一面群星云集冲春节档,各种不合时宜的段子充斥全片(倒也不是不好笑),另一面刻画了小镇青年面对梦想与爱情的勇敢和执着,也很有闪光点,但这样两不沾的尴尬就让故事有很多逻辑硬伤和不知所云,所以看下来多少有「整体还可以,但为何非要这样」的思考。

  • 卫炯宽 8小时前 :

    论怎样才能确保她每天都能吃到你送给别人的早餐?🤣

  • 师星文 2小时前 :

    四海真的很好看 后劲儿还真有点大 剧情和节奏都很好 笑点均匀 全员演技在线 台词也很不错 客串演员的出场会让人很惊喜 电影有反映现在社会中一些很现实的问题 有笑点也有思考 至于电影想表达的内容就要看每个人怎么理解 嗯最后就是刘昊然在大银幕上真的很帅 下午继续看帅哥!

  • 扈尔雅 5小时前 :

    故事线太乱了,支离破碎,强行热血,刻意怀旧。刘浩存太尬了,挤出来的笑容和0分台词,看得我脑仁疼,跟刘昊然的感情线也是拉垮。唯一值得夸的就是运镜。总而言之,3颗星给韩寒吧。

  • 卫丽丽 1小时前 :

    看的人昏昏欲睡

  • 戏冬易 4小时前 :

    明明是可以拍的很好的本 怎么增添了很多莫名其妙情节 蛮无聊的 女主柯佳嬿外系女

  • 戎清韵 3小时前 :

    拍的挺清新自然,校园里的故事就是俗套的那几样,有回忆...

  • 嵇云飞 3小时前 :

    好愚蠢的县城青年,好架空的虚假感动青春疼痛故事,不会拍电影可以不拍找个班上上吧,别来浪费资源了韩寒

  • 彦玥 2小时前 :

    台湾还是一如既往的会拍青春小清新。从剧情到演员,再到成本控制,我总感觉这部电影是导演为了自己某一段青春期的回忆做的总结。

  • 吾朋义 2小时前 :

    我的大学生活很美好,以至于毕业的头几年,我每次经过学校都会心生怅惘,现实的不如意让我更加怀念学生时代的美好。然而随着时间的推移,我依然沉迷于回忆过去,但是心里再也生不出有重量的情感。韩寒的这部电影就是这样的感觉。他依然会被自己的记忆感动,然而年纪轻轻就走到社会上层,他对乡愁、对于回忆,甚至对于品味、幽默的理解已经固化在二十年前,他不需要改变了。电影里的氛围,多像世纪之交文学杂志上会出现的散文。然而韩寒的读者已经年近中年,即使继续相信那一套,也不会生出心底的共鸣。韩寒也意识到了这个问题,因此用女主的死强行制造悲剧——即使你不喜欢刘浩存的表演,你也得承认,她在影片中的死亡很有冲击力。这是撕人绷带一般的耍赖,却很奏效。于是我的四星并不是给电影,给曾经的回忆。即使不感动了,回忆依然是珍贵的。

  • 姬雨文 3小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

  • 强嘉 8小时前 :

    青春讲不出新鲜事,但这样平凡的带着真诚的经历就挺好,小岛比较容易留住温情,我们大概会觉得这玩意不值得拍。

  • 丹元正 3小时前 :

    其实剧情有点老套啦

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved