伊迪·塞奇威克(西耶娜·米勒 Sienna Miller饰)出身于显赫的家族,她曾是剑桥艺术学校的高才生,而后来到纽约发展。在一个画展上她遇到了她的偶像——前卫艺术大师安迪·沃霍(盖·皮尔斯 Guy Pearce饰),而安迪亦被她的美丽与独特气质所折服。
安迪邀请伊迪到他的工作室拍电影,她欣然接受,随后他们的作品风靡美国。
由于不断地享乐与放纵,伊迪的经济出现了问题,她将要破产。而她的父亲对于她的生活状态并不满意,甚至不会给她留下任何遗产。
也就在这时,伊迪遇到了民谣大师鲍勃·迪伦(海登·克里斯滕森 Hayden Christensen饰),两人很快坠入了爱河。
安迪得知此事后非常生气,决定不再与伊迪合作。
伊迪该何去何从?
这剧情70多分钟可以完的,铺垫太长,浪费时间。
所以说,千万不要以为跟着老公去了一个陌生的国家就能开始新人生了,也许这就是你人生的终结呢。
一两个人住辣么大的大平层,我表示很,非常,异常不解
影像质感十足,但是故事结构以及悬念设计还是相对保守
各种主角找死的恐怖片 我是真能一路骂到底
此类电影的同质化严重,很难拍出新意。空间感所带来的惊悚氛围恰到好处,将女性视角下的日常恐惧表现的也极其到位。试想一下,男性在夜晚无人的街道走路,背后跟着一个女性,男的大多不害怕。而反转性别,女性走着后面跟着一个男人,作为女性自然会害怕,因为这是力的差距以及媒体上偶发报道的社会性恶性事件所共同打造的一个恐惧症。你让她不害怕,让她“rational”,很抱歉,做不到。
文本很老气,女导演要表达的女性困境一开始就已经说清但在随后一个小时里并没有更多的深入以至于整个故事都缺乏变化和惊喜,倒是选角很合适,麦卡很适合演这种身处困境中的孤独女性,而戈曼就很适合演寡言的变态
导演对自己喜欢的电影作品的一种释怀,无新意、无趣、沉闷…
当然,这,也只是可能……
如果你感觉被监视了,就一定被监视了;如果你的小区里有人被杀了,那么一定有人想杀你;如果你向丈夫解释了,那么他一定不会相信;如果你报警了,那警察一定没用;如果有人监视你,那他一定要杀你;但如果你是女的,即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果,典型的滑坡谬误电影。
【6.5】不要指望男人会共情女性的困境,即便对方是你的男朋友!
這類電影總有一個角色啥都不相信。女主是怎麼做到被割喉並流了這麼多血還能不死而暴起反殺的?
今年新片,被海报,扫盲,小成本,和昨天看的fresh一样,女主翻身大反杀。5。
开篇觉得拍的不行演的不行剪的不行故事也不行,逐渐觉得演的还行,b级惊悚小片拍的也还凑合,剪的也还凑合,故事甚至也算能看了。。尤其最后的装死(虽然很大可能这算是设计的反转)但我真是一直从很早之前就想什么被勒脖子,被打晕,被嗨,总之不是被一枪爆头这种死的不能再彻底的,都可以先装自己死了啊,完事再趁对方放松警惕反杀,可是电影里尤其是勒脖子这一手勒到发现你不动了就放松大喘气、这时候趁机反杀啊真的是,最最后结尾的凝视也不错,无论看不看观众这些都算是小伎俩了可以,介于最近没看啥好片,正常很勉强还行的片子我打算给个日后再看
22-128. 沒報什麼期望去看反而很驚喜,女性永遠要相信自己的直覺。關鍵時刻,男人警察都靠不住,只靠得住自己。構圖非常講究,冷暖影調的運用恰到好處;缺點是人物的塑造比較單薄,女主的男友真是想抽他幾個大耳刮子。
所以说,千万不要以为跟着老公去了一个陌生的国家就能开始新人生了,也许这就是你人生的终结呢。
只有女性才会深深共情这份恐惧,也只有女性能亲手解决掉这份恐惧。
剧本太单薄,同类型的题材拍的不少了,没啥惊喜的剧情,缓缓的推进,然后戛然而止,最后那一下反杀有点想不通,坏人演得挺好的,女主漂亮
语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接,更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是,女主的表演很能让女性观众带入角色,这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中,男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题,人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾,但听到枪声,我突然泪崩,女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说,终得证明。打开豆瓣一看,果然是女导演。
为了让剧情合理,特意安排了女主去到外国生活!这女主说坚持吧,她也坚持了,说她艮吧,她也挺艮!她都能带男友去调超市监控,就不能去调电影院监控?反正一天没啥事就不能去对面楼下角落蹲两天看看能不能等到那个变态?要手机干啥,拍点照片留作证据不行吗?偏要走那种明知道是鬼片还硬要晚上独自行动的剧本,这多少是有点彪吧?3星其实是给整体,还是不错的,这个变态演的不错,挺瘆人!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved