戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。
政治正确的种族问题电影,恐怖片只不过是个噱头。
omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀
都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。
宣战的话发个公告就行,没必要拍个电影,还很难看
意图太过明显,表达的功底又跟不上这种强烈的情绪,雷声大雨点小,就像篮球比赛结束前关键性的三分球变成airball
糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?
2.5;恐怖是壳,政治隐喻才是核,“蜂巢”的概念才是最惊悚之处,整体拍得凌乱又寡味;霓虹美学与镜子的运用还不错。
打一遍911,就有一群白人来杀人。
不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了
I am super fxxking black hero: candy man
1星,隐喻过于露骨,糖果人成了黑人的守护神,以暴制暴的简单思想,充斥的影片。
视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。
我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢
3.5。作为原作粉我本来没指望着便能给我惊喜。但编剧把原作“都市传说一直口耳相传蔓延在我们身边”的概念升级为以现代艺术的方式呈现确实进了一步。讲Candyman作为蜂巢的概念虽好,但确实与前作会有脱节。然后弱就弱在这部没有原版那种由菲利普格拉斯的音乐+城市大部分景观镜头辅助都市传说所造成的一种包围感。(片头和中间的逆城市景观镜头确实有在尝试就是了)
用“蜂巢”喻指生存的集体境遇,都市传说是现实恐怖。导演在处理惊悚情节上点到为止,也是意不在此
悬念/惊悚/关爱的打造堪称失败...睡得很香
作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。
隐喻比较深
用“蜂巢”喻指生存的集体境遇,都市传说是现实恐怖。导演在处理惊悚情节上点到为止,也是意不在此
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved