剧情介绍

  本剧围绕着新村寄宿屋里一群从地方到首都念书的94届寄宿生展开。成娜静(高雅拉 饰)现年39岁,一盘录像带让她的思绪回到了1994年,回到了当年温馨热闹的寄宿屋。
  1994年,成娜静就读于电脑工学系一年级,哥哥“垃圾”(郑宇 饰)是本科三年级医学生,他们一家四口从家乡搬到首尔,开了一家寄宿屋,专门给学生提供宿舍。“张国荣”、“三千浦”、“海太”、“喜滋滋”以及“七峰儿”等人逐一登场,寄宿屋越发热闹,娜静爸妈也希望在这些寄宿生中,找一个合适的女婿。
  本剧由《请回答1997》制作班底申源浩导演和李有静编剧再度携手打造,故事背景设定在1994年的韩国首尔,本剧全面细致地重现了当年的流行文化,再次掀起怀旧热潮。

评论:

  • 滑逸春 4小时前 :

    三星半。还是一个去标签化的过程,真诚的对话当然是令人向往的,但其实正如过分年轻美好的肉体和冷静,乐于接受不同观点的性格,标签没有被解决,而是被雪藏,去掉种种美好的预设,像极了空中楼阁,甚至是政客的单口相声。不过是真的很爱那些真诚的对话。

  • 求和畅 7小时前 :

    挺难评价的。一方面虚伪和傲慢,一方面达利尔真好看。哪有这么多菩萨,不过还是边缘人找自洽。

  • 殳俊健 0小时前 :

    剧本的任何一个铺陈都在为了让这个故事变得合理化,女主的职业和面对性的不自信,胆怯,都很真实,男主的颜值,身材,让两人的互动变得那么有化学反应。从不敢到彻底解放,性的解放,也是女性对束缚的解放。评分:7.5/10。

  • 芝妍 4小时前 :

    着实干净坦然,也许只有女性导演才会拍的如此温柔细腻和理想化吧,艾玛好有灵魂,细微的体态动作都是语言

  • 闫韵诗 8小时前 :

    男主这个声音我多多少少是有点上头

  • 稽笑雯 4小时前 :

    片子给我的整体感觉就是特别的干净,直接体现在画面上。

  • 祁洪源 1小时前 :

    温暖得有点失真,不过可以折射出在当下的影视创作里,女性已经在摆脱被凝视的地位,选择享受男性的肉体和温柔

  • 栀采 0小时前 :

    很舒服的性教育片,并不太露骨,印象深刻结尾女主对着性感的男主身体gc,这样的男主在现实里少之又少吧,三次见面密集的对话很像是一场心理咨询,尤其是Leo很懂女性,非常给人安全感。

  • 龙禧 4小时前 :

  • 暴丝雨 4小时前 :

    谁不渴望一份不带羞耻的性满足,一些手指拂过大腿的试探,几句私密的共情,和一颗eye candy

  • 柳秋寒 1小时前 :

    concupiscence / 可惜说教感太重

  • 栋承悦 4小时前 :

    而有人喜欢手牵手看电视,有人10分钟/一小时

  • 祁瀚轩 8小时前 :

    有点遗憾的是,电影中不论是亲密关系的话题还是关于身体与权力的话题都没有得到期待中的深入探讨,许多话题就匆匆结束了。但在当代中国的语境下,这样的对话已然显得足够刺耳且具有反思性。演员从肉体到演技都恰到好处,举手投足张弛有度,这样的空间大概是最考验演员的吧。不过现在看这种话痨电影感觉有点疲惫。

  • 骏伟 5小时前 :

    剧本过于工整了,还有汤普森阿姨这惊天一脱,我的妈呀![B+]

  • 静萱 8小时前 :

    老人需要做爱,太监也需要做爱,做爱是一件美妙的事情,活塞运动只是一个环节。你要正视你的欲望,你还要发泄出你的欲望,如果总是压抑自己的欲望,那和一个变态有什么分别?

  • 芸菲 8小时前 :

    慢火煮酒,余韵悠长。

  • 祁瀚培 4小时前 :

    你还是需要攒一笔钱,去完成一次越级的消费,才能突破边界。

  • 辛水蓝 5小时前 :

    主题其实很不错,讨论性交易的伦理,讨论欲望和主体性的建构,男主的颜和身材当然也很不错,只是和艾玛对戏确实还是太弱了,几乎没有火花。想到霍普金斯和瑞克曼,他们和艾玛对戏的时候那种表面不露声色,底下暗流涌动火花四溅的情感和性张力,真的差太远了。啊,难以相信她都六十多了。

  • 纳喇初蝶 8小时前 :

    有些让人唏嘘的是女人买鸭都要做五十分钟顾左右而言他的心理建设,而男人可能五分钟就能提裤走人。第一次看到拍的如此干净纯粹的关于性的故事,虽然中间小鸭讲自己与母亲关系时有些老套,但它的确跳出了传统嫖客与妓之间被定义的关系,发展出了一种与肉体有关的友情。

  • 轩晨 5小时前 :

    就因为读了化学硕士,变得predictable和boring?offended!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved