剧情介绍

  In winter of 1938, Paris is crowded with refugees from the Nazis, who live in the black shadows of night, trying to evade deportation. One such is Dr. Ravic, who practices medicine illegally and stalks his old Nazi enemy Haake with murder in mind. One rainy night, Ravic meets Joan Madou, a kept woman cast adrift by her lover's sudden death. Against Ravic's better judgement, they become involved in a doomed affair; matters come to a crisis on the day war is declared.

评论:

  • 振梁 0小时前 :

    不流畅,年轻一批表演都生硬,破坏了一些其实蛮好的场景。以及,放过超现实吧…

  • 戢雪巧 0小时前 :

    这部电影的虚构幻想部分和结尾高潮剧情都值得我们思考 真的被低估了

  • 仆嘉禾 8小时前 :

    及其做作和无聊 全片都在说回家 却都只是空洞得稀烂的台词 丝毫乡愁没有感受到 童年往事一个回大陆拜祖先的闲笔 所谓山西电影新浪潮也是如此 还不如说是互联网时代导演

  • 兰鸿羽 3小时前 :

    浪费的时间,标记一下是最后的慰藉。给音乐和作画分别一颗星星,希望这世上能少点这种作品

  • 强诚 4小时前 :

    每一部这样的电影 都是为了我以后的死别 做心里建设

  • 呈锦 1小时前 :

    整部电影观感极佳,看完之后仍然意犹未尽,但回顾时就发现不少问题,想必这就是荒木导演的功力了。泽野弘之配乐大部分时候堪称神级,但比赛跑酷时人声部分十分出戏。剧本设定很棒,但感情线情感不够饱满,剧情线俗套,开拓世界观的支线如走马观花,只能说基本及格。画人物时偶尔画成樱兰高校的效果属实让人一言难尽。但瑕不掩瑜,构图极佳,色彩斑斓如艺术,动作丝滑,节奏完美,立意不俗。总分7.5/10

  • 平逸 8小时前 :

    看了几分钟画质从高清变到超清了,画面特效很赞,但是剧情太平淡了,对不起这么棒的画面。以科幻为背景,但是科幻功底只是皮毛不够深厚。

  • 家泽 6小时前 :

    看得出来是想拍成一部新海诚风格的小美人鱼 可惜剧情太空洞了完全没法产生共鸣 画面倒是很漂亮 符合wit的一贯水准

  • 仰妮子 8小时前 :

    哎,生活的无奈还是拍出来了,可太过刻意。这片子里就没一个好男人。

  • 南门勇捷 3小时前 :

    虚渊玄 你根本没在编剧奥 指定没你好果汁吃

  • 位思懿 8小时前 :

    画面二:医院中夏天和男友亲热,一旁病床上父亲带着呼吸机余日无几。性与死亡,两个绕不开的命题。

  • 卫添裕 5小时前 :

    为什么叫《泡泡》?因为就算导演能导出《进击的巨人》和《死亡笔记》,就算编剧是大名鼎鼎的“爱的战士”,就算声音可以豪华到超一线,这动画也不过是像泡泡一样,一碰就碎的垃圾。

  • 乐正翠绿 7小时前 :

    2022 113

  • 后斯雅 8小时前 :

    #PYIFF2020# 扎实,稳健,自信,难得看到的一部表达到位,拍法稳定的家庭主题,甚至室内戏的调度让人振奋,超现实的妙用让人信服。从山西本土的经验出发,到一种家庭深处的承诺,通篇看完,并无几分多余和累赘之感,而是把所有的剧情推进,都恰如其分地安排塞进了一场早已预谋好了的告别,带着老年人的尊严,不卑不亢地放下,生命和亲情的流转,如果对家庭关系有深入体察,无法拒绝的触动。

  • 扈飞丹 4小时前 :

    世界就是不断的聚合,爆炸,螺旋。我想既然是螺旋,我们总有一天还会再见的吧

  • 家薇 1小时前 :

    一颗星给画面,一颗星给对宇宙和人类分分合合的思考。

  • 东郭沛文 1小时前 :

    老虚这是写了个啥剧本😅剧情些许莫名其妙,说是现代版人鱼公主和王子吧,也不太是😅我甚至怀疑泡泡是为了增加画面的美感😅好说不说,作画确实很美,动作很流畅,跑酷的一些镜头想到立体机动装置。如果mamo配的是男主就好了,因为不是,所以扣一星。

  • 卫伊然 7小时前 :

    除了《爱情神话》,这个月最喜欢的就是这部了,如此现实的议题,以女主人公的视角带入阿尔茨海默症的话题,看到的是家庭间的矛盾,婚姻爱情的矛盾。最后的超现实主义耐人寻味,但是没太理解到。这样的电影虽然注定是小众的,喜欢的人不会多,看的人也不会多,但存在是很有必要的。

  • 东郭晗昱 8小时前 :

    2022.04.30,时间太短,想表达的东西又太多太晦涩,最后什么也没讲明白,反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的,只剩外在形式的空壳,最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言,泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点,作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满,业界的顶级水准。说白了,网飞和华纳什么尿性?创作话语权都不在作者手里,怎么能拍出好片?

  • 卫泰然 1小时前 :

    但整片中的风格和元素难以在一以贯之的作者掌控力下显得杂糅

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved