影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活，反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义，高潮部分带有强烈的宗教狂热，穿插着梦幻，但又有明显的社会和心理特点，影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。
男主或许不那么完美 就像露露也是这样
一起复习的朋友推荐的，真的好好看!特别喜欢屋子的格局!
露露和杰克逊·布里格斯不止在一个方面相似。杰克逊正在经历创伤和身体状况。他与自己的家庭、妻子和孩子疏远了，他不认为自己在军队之外还有生活，但和露露在一起改变了他的看法。布里格斯是个沉默寡言的人，表达他的感情对他来说是件陌生的事。但是他为露露写了一首诗，他找到了一个经历过同样磨难的共同者。在某个地方，他们互相理解，填补了那些曾经认为会把他们完全吞没的大裂缝。
：我们的ptsd都没治好，但我们可以一起活着呀！
适合喜欢狗狗的朋友看，看完后就想未来一定要养一只小狗呀，然后像家庭成员一样照顾一辈子
过失杀人居然没有停职、心理疏导没有介入、还在接线处理警务，这个前提设置就无怪乎让主角情绪暴躁、自我解读并插手过多。后2/5看得打瞌睡。21/09/20
这个男主电影很多呀…… 还行没有很惊艳可能期待过高
中规中矩的公路片，很多想表达的都感觉浅尝辄止了，狗的演技真好
情感上可以理解女性对于危险的敏锐感知，以及不被他人理解的绝望；理性上这里设计的反转真的好烂啊；
应该属于公路片吧，同样的感情，不同的表达方式。相似的经历和处境，无法重返战场，使得和狗狗相处的过程，更多的是同病相怜和对现实的无奈。没有讲述什么大道理，只是惺惺相惜的“兄弟”。 ps.最近电影看的少了，越发得看不进去，一个半小时的片子，还要分两次才能看完。还是要沉下心来！
not bad
PTSD，哪有那么容易治愈呢，战争的创伤，人狗都是一样的，当初看预告片，还以为是喜剧片，其实是一部故事片，搞笑的成份并不多。不管怎样，生活总要继续下去的，无论多大的创伤，首先要学会接纳，然后要去寻得支持，愿这世上每个人，都能获得救赎吧。
这电影总感觉剧情有些奇怪，一个有着杀人嫌疑的警察还能被安排去接听报警电话？ 然后也不能说杰克演得不好，但总感觉很多地方处理得有些过了或者说稍显浮夸了。 反正看得心烦意燥、如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉罢了。
套路但依然温暖 看的时候满脑子都是自家狗子 能彼此选择 爱与被爱 我们都好幸福🥺
哪里是喜剧，明明是悲剧。需要你时，你是英雄，是功勋犬；不需要时，是被安乐死，是桥底的流浪汉
很有代入感，我一个老爷们看的害怕。还有不要质疑女人的第六感
改毁了。本来孤寂讽刺的一个故事被男主的情绪障碍冲散了。核心应该是故事，从不是人，谁要看你救赎啊
中规中矩的公路片，感觉旅途中大部分事件都是点到为止，缺乏有深度的情感建立过程。Channing Tatum前半段演得好浮夸，后边渐入佳境，喜欢狗狗带领主人在城市历险寻找失物那段，可惜太短了没能再展开一点。
美版的问题在于给得太多太满，情绪全是张扬着的，让人看着感觉很吵很刻意，这大概是所有好莱坞翻拍北欧作品的通病，少了那一份骨子里的冷峻，多了嘈杂的过度表达和自我感动。
很奇怪，为什么不穿插进一些战场的片段，那样岂不是更精彩更丰满？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
