"Do you want to do it...?"
The fatal seduction of...the "Challenge Game"
Florist Ae-ran (Vicky) and forensics investigator Min-ho (Choi Ryeong) from the Public Prosecutor's Office both have a family that everyone wants. However, Min-ho can't handle bed time so Ae-ran starts a 'challenge game' in which she seduces and has sex with strange men. One day, Ae-ran and Min-ho meet Alex (Choi Hyeon-ho) at a tango cafe. Alex is interested in Ae-ran and approaches her while Ae-ran takes interest in Alex who is more handsome than her husband. Min-ho later witnesses them in action and gets angry when he finds out the man Ae-ran seduced is Alex. Min-ho feels nervous because he finds out Alex isn't just a game partner and approached him for a reason. Min-ho tries to get rid of Alex but Alex chokes Ae-ran and Min-ho even more and feels catharsis. The game they started is turning into a catastrophe...
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
一边跪，一边哭。
观感减分地方真的很多，配乐瞎起，演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多，高明的导演也多那么多。唉
以为是个简单的反强暴反性侵的电影，谁知道上升到了腐败，还有警察良心的事。为了权利，几个屁民的生命算什么呢，幸好正义胜利了。
哪有什么真相
反转推动情绪，情绪转化力量。别人的远见，文化的坚持，勇敢的冲劲，摆在那里，不得不服啊！
四分的故事，两分半的编剧，两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐，整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的，而叙事策略却很低幼以及直白，每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间，法庭上的对手，背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏，当律师一个个传唤证人，带出印度种族问题时，不仅由于这是一大场结结实实的戏，更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多：政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等，而最后貌似又都归结于一场政治阴谋，事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感，完全插不进叙事主体，只留于生硬的交代。
故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；
不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。
一边跪，一边哭。
又一神片，呵呵。
再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见，所以，对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义，民众良心万众一心，政府担当，司法公正就没有信心，所以，无论怎么演绎，都很难在我心中建立反转，因为假，反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇，大概才有可能反到我一下下。
校园腐败，司法腐败，政府腐败，
印度和韩国一样，文化界的反思很多，却没什么用
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。
确实是不错，让人有很多的触动和思考，如果后面没有那么多政治元素，也许会更好一点。
越来越敢拍的印度电影，反转很棒。但想表达的点有点多，整体观感不如杰伊比姆。
有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件，当然这部电影不止于此。政治，教育，体制，法律，舆论，媒体，涉及的内容更多，以至于演员也多，对于脸盲患者来说有点困难。
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
