沈腾明显是导演功力不行,给人感觉没展开就结束了。
徐峥那趴挺有可看性的 但我严重怀疑偷师韦斯安德森了
全部星星都给徐峥,和其他三个篇章的气质都不一样,尽管只是低仿韦斯安德森。章子怡没有那么好,吴京沈腾完全看不下去
由悲到喜的顺序不错,也有些小的亮点。但问题也不少,故事性都牵强。
鸭先知最好,徐峥知道观众想要啥,故事最为完整。
而你
少年行:是一个从2050年回到现在的机器人与一个热爱发明的小孩的故事。
《诗》:章子怡有《一代宗师》的感觉,后面升华部分多余。
有过去,有未来,中国的发展离不开一代一代的传承,父辈不仅指父亲
分别给个分7、7、8、6。鸭先知很讨我喜欢,诗的叙事性要差一点结尾收的很好,乘风中规中矩,少年行差点意思。
其他的就不说了,平庸。
写你未写的诗篇
章子怡>徐峥>吴京>沈腾;王菲依然高水准。
空洞、说教,甚至连沈腾都不好笑了,主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值
中央六 爹味太浓 非要排的话徐峥的《鸭先知》最好看
吴京这一Part不好,其它和家人欢欢乐乐看看还是OK的~
告诉你山川大河
乘风1分,诗3分,鸭先知5分,少年行2分。吴京的镜头各种尴尬,慢动作,航拍,特写黝黑的脸闪亮的汗,怎么模板怎么来,剧情空洞又单薄,他只能用炮火轰轰来掩盖感情戏的薄弱。章子怡比想象的好,整个段落的设定漂亮,灰黄的镜头,辉煌的人生,可惜硬扣诗意,那就败也诗意,夫妻的感情可能如诗般浪漫,但母子就应该更朴实更深切,美丽的赞美诗只是画框里的照片而已。沈腾篇太一般,故事编排如70年代科幻片般漏洞百出,硬扣父爱,压根不搭。而且儿童剧的本质,却要上升到献礼片的高度,还要站稳最后一棒,太勉强。最好的就是徐峥的部分,整个篇章的完整,趣味,高度都胜过另外三篇多多,细节丰满台词精妙,上海实地拍摄唤起记忆中的童年,徐峥真是人才。
《少年行》这段乍看起来是沈腾式的喜剧片,细想起来文本上对标的是《菊次郎的夏天》。其他单元的父辈都是大人,沈腾单元的父辈是小孩。沈腾的大人是未来的子辈。从点题来看更具有创意和想法。
作为导演,专业的和业余的实在是一目了然。沈腾那段太过廉价感,基本是网剧水准;章子怡那段还算可以,但拍得还是过匠过俗;吴京那段无功无过,再拓展一下基本是一部合格的商业电影;徐峥这段是唯一的惊喜,相当有灵气,相当够味儿,这叫拍电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved