mogu1.tv入口 高清

评论:

• 卫博 4小时前 :

  想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。

• 兴晴雪 0小时前 :

  近年来左派电影的高峰，犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜，至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣，在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是，最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读，过于牵强，还是往后缩了。这里得引用教员名言：XX不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。XX是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。

• 伟思洁 0小时前 :

  艾伦·索金的一贯发挥，保持了快节奏和高密度的台词，工整且有力。只不过倾向性还是很明显的，并且明明是七君子的故事，电影却拍成了五君子，人物塑造的也略显扁平。

• 凌采 2小时前 :

  节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

• 字昭君 4小时前 :

  美国这类真实事件改编的电影跟非虚构文学一样，细节考究，但是太冗长，看得缺乏代入感。然而豆瓣用户就喜欢给这种电影打高分，其实是给“民主”打高分。

• 初爵 7小时前 :

  电影推出的时机很准确，有些台词明显是针对大选的。

• 全优瑗 7小时前 :

  “你所说的和平推到政府指的是什么？”

• 帆璐 9小时前 :

  看完偷自行车的人听听反派影评，回想一下，索金大大还可以加油哈哈哈

• 唐子怡 1小时前 :

  挺喜欢的题材，可惜可能受制于历史的事实，最后还是草草结尾（其实这剧本密度我完全不介意它被拍到3小时及以上）。希望奥斯卡大满贯吧，别再fuck audience with love and peace了。

• 加骏 1小时前 :

  不知道法学生看了是会反省还是会迷恋这份优越感。

• 娄嘉懿 5小时前 :

  世界上有这么多优秀专业的创作人士，我平凡得就像一棵草☹️

• 坚弘文 3小时前 :

  节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

• 员琇芬 2小时前 :

  有时候也需要一些温暖的鸡汤，真情动人。对灾难的讲述切入点很特别，技术上很强（卡司也太累了吧）

• 仲幼怡 8小时前 :

  「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

• 悉凝荷 6小时前 :

  3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象，50年后的今天，68年的情绪似乎又回到了我们的脸上，就像电影本身，用一场泾渭分明的“故地重演”，来发起似乎早该在68年解决的问题。只是，这个时代的创造变得更平庸，保守地激进着，自由地顺从着，或者像在这里，在温水中观火。

• 习心远 3小时前 :

  太好听了！不过音乐剧还是要看现场的！荧幕上真的差太多

• 扈尔雅 0小时前 :

  我们不可以抗争任何事，不可以公开发表任何立场和言论，坚决打压到底。

• 嘉栋 7小时前 :

  热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气，音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱，只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

• 彤婧 8小时前 :

  你在脑海里用理智推敲千遍万遍，最后还是屈服于感性，历史就是这样形成的。

• 区迎南 9小时前 :

  现今时代已远非60年代，每一起游行变成暴乱的背后究竟是谁策划的，谁可以利用“程序正义”光明正大地行使权力？司马昭之心路人皆知。