巴厘岛奇遇记电影 高清

评论:

• 徭夜绿 6小时前 :

  一个印度版的逆转裁判，但建立在更沉重的背景之上。印度电影除了艺术的功用外，还承担着教化功能。所以观众对片子的热情，有一部分源自于现实而非电影。

• 婧彦 5小时前 :

  这部太棒了，边笑边哭，和大人帝国并列第一的作品！！！

• 仝诗蕊 1小时前 :

  其实警察大半夜来告诉女主她老公逃狱

• 少昆卉 7小时前 :

  这个人权律师居然没有人敢杀他。。。 或者说做过没成功吧。

• 偶乐和 6小时前 :

  印度版的《辩护人》之感，不过就故事剧情、思想深度…等而言，个人感觉韩国电影《辩护人》比这部《杰伊·比姆》更胜一筹。—— -如果你同意的话，我会和那些警察谈谈，补偿给你需要的钱。为了孩子们的未来，你需要钱，你需要做出决定。-还没出生的婴儿，我不能给他看亲生父亲，但我却会有很多钱，购买我要养活孩子们的食物？如果他们问起，买食物的钱是怎么来的？“是把你爸爸活活打死的人送的，我们需要这样子生存。” 长官，我要这样教育我的孩子吗？当我们被杀的时候没有人在乎，我们也不会靠从凶手那里获得的救济金生活。我不在乎我输了这个案件，我可以骄傲地告诉孩子们，虽然失败了，但我们没有放弃抗争。如果你可以，就去惩罚那些凶手警察。

• 仇秀雅 2小时前 :

  m21309：为印度精英左广告？根源是什么？

• 丘冰蝶 0小时前 :

  一个人不在于有什么才能 而是用才能做些什么。never stop fighting。

• 卫丹樱 0小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 扈阳夏 8小时前 :

  伸张正义才是正能量，掖着不让说不让拍不是。

• 宏柔绚 3小时前 :

  做一些无意义的事也是青春的一部分！热血到我了，爆哭

• 振运 5小时前 :

  打五星不是为了影片质量，五星是为了那些底层无法发声的人们。

• 函梅 5小时前 :

  这几年之中相当不错的蜡笔小新剧场版！而且是原创的

• 刘清秋 0小时前 :

  印度电影女主角开演半小时才登场很常见，但男主角快半个小时了才露面的印度电影，我是第一次见。一度以为我看错了片子，抗过前半小时的铺垫，后面越来越精彩。又是根据真是事件改编，低种姓成年人呆滞的目光和孩子们天真的眼神看着让人揪心，数次鸡皮疙瘩and数次热泪盈眶，Suriya最近的片子也开始走印度良心路线了？

• 富凯泽 7小时前 :

  还可以吧74，可能是心境的原因没有什么感觉。

• 九阳曦 6小时前 :

  为底层发声的电影 不会太差 我们的电影只有歌颂 一一种声音 然而误杀却是各种改编...自己都懒的创作了

• 卫博义 3小时前 :

  想！

• 宋书蝶 8小时前 :

  真实事件改编，一个含冤入狱的低种姓者被毫无人道的严刑逼供，妻子为帮丈夫昭雪，找到专门致力于底层人民发声的人权律师，一路坚持与奋斗的故事。

• 尉兴为 3小时前 :

  最终小鱼干倒了大鳄。

• 卫津榜 3小时前 :

  经常去用户群几乎不重叠的各个app转一圈，同样做些摘抄。只是我的摘抄本，不是我的立场。把一个群体贴上标签，对其进行羞辱，就是“路走窄了”。任何群体观念只不过是工具，不会因为其舆论形象(甚至只是在某些群体中的形象)，就放弃一个工具。用农业社会概念套工业社会，生活是一地鸡毛。还是纠结这种事的人，脑子的概念还是农业社会里徘徊。绝不做任何一方的骂人喇叭，破坏三次元心情、拉低素质

• 丙欣畅 6小时前 :

  那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠，让人无法直视。