纽约市一场灾难性的核爆炸后,乔什(米洛·文提米利亚 Milo Ventimiglia 饰)、米奇(迈克尔·比恩 Michael Biehn 饰)、玛丽琳(罗姗娜·阿奎特 Rosanna Arquette 饰)、萨姆(罗姗娜·阿奎特 Rosanna Arquette 饰)、达尔文(考特尼·万斯 Courtney B. Vance 饰)、伊娃(劳伦·日尔曼 Lauren German 饰)、艾德里安(阿什顿·霍尔莫斯 Ashton Holmes 饰)、波比(迈克尔·艾克朗德 Michael Eklund 饰)这8个陌生人躲进了一座公寓大楼的地下室中。突然一群身着核生化防护服的武装人员出现,掳走了幸存者中的小女孩并准备要杀死剩下的所有人,幸存者们反抗并杀死了武装人员。但地下室的大门被武装人员从外面封死了,人们被困在了地下室中。随着时间的流逝,幽闭恐惧症让这次从避难所变成了牢笼人们开始绝望,已经开始心理扭曲,做出了一些常人难以想象的的事……
对女权和MeToo的映射简直呼之欲出,除了有点过于工整以外别的都挺好。此外服化道及美术都是老雷一贯的高水平。
美国人和英国人合起伙来讲法国的女性悲歌,哈哈。雷导的导演功力已经是很凌厉了,但前奏还是略长,若能把重心放在科默的部分,则立意将更符合当下女性浪潮。最后的打斗简单,但直击人心。看好本片奥斯卡扫技术奖提名。
六百多年过去,女性的处境有变好一些吗?并没有。而世界不会变好,才更应该在每一个具体的历史情境中,为了自己而坚强地抗争。
女性向来是历史中的失语者,本片创造性的加入女性历史讲述视角,使历史更加丰满动人也更具人性。
what can I say, fuck the men (呜呜Jodie真是绝绝子TT为她加星(几个美国人的演法真是有点出戏~(婆婆是Dasha!!哈哈哈换个时空师徒手刃这些垃圾男
刚开始看出结构的时候会想为什么要在中世纪背景下拍一个这么普通的故事。看完觉得,为什么直到今天我们才看到这个如此普通的故事。
在墙外世界这是metoo最后的决斗,墙内我们仍然活在14世纪。
+,这才是真的让人想说别拍了……手法太老式了。
令人失望的裹脚布破产版罗生门,编剧和导演都很偷懒还沾沾自喜。两段他说拍成流水账,而重头戏的她说对女性困境的描写也流于表面。
虽然囿于雷公高龄之下略保守的创作视角,但当前两幕缓缓落下,褪去了男性符号的血与火,第三幕里的玛格丽特整个人顿时焕发出了让人夺目的理性、感性以及珍贵的人性--即使这一切都是从过往的历史观出发,被浓厚的女性时代悲剧色彩所涂抹。
虽是罗生门结构,但是每个人对真相的理解大体还是诚实的,只是在立场和程度上有所区别,这一点很现实主义;罪人知罪,倒是丈夫自我欺骗得最多。 // Ridley Scott执导细节把握得好,高潮决斗功力老道;本马达组合作为联合编剧的贡献或许比表演还要多。 // 一个有趣的点是,国王看似昏君,但在当时情境下看,所做的决策却算是最公平合理的。
庆幸如今社会有进步。然鹅感觉两个男主活到了现在。
emmm,如果为了女权而打高分的话,就不值当了,电影本身略显笨拙
女主演技好好,三个不同视角的叙事手法真的把影片拉向了高潮,推荐~
其中能看出,马特达蒙是鲁莽武夫,亚当德莱弗是卑鄙小人,朱迪科默为了自己的清白和自尊不惜一死,她可以说是METOO运动的古代先锋。
罗生门式的叙事,乐趣在于寻找主观叙事中的差异点。但是比黑泽明或者芥川龙之介的原版罗生门叙事不足在于,斯科特的主题先行。原版罗生门的四种叙事角度,没有说哪种才是事实,而雷得利斯科特剧本中标明了女主叙述才是事实真相。凭什么? 为什么?
人物支撑住了故事,喜欢三位主角的表现。这不是真正的罗生门,因为故事判断还是比较清晰的,没有主观本质差异性。
决斗现场很过瘾,中世纪画风感觉很到位。每个人的视角都会不自觉美化自己,却不一定是在撒谎。
女主演技好好,三个不同视角的叙事手法真的把影片拉向了高潮,推荐~
女性追求自身权利的壮举最终变成男性重建个人名望的工具,只得结尾一声叹息
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved