完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。
1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的，前期铺垫太长，结局推理太短，结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候，过于震惊的美。
看之前已充分调低预期，所以结果是可以看但满足度不高。
「Corinthians had it wrong on every point. Love isn't patient or kind. It envies and boasts and doesn't care who gets mowed down. It angers, it is irritable, it keeps record of every transgression against it, and good god, it fails. Sure as a face ages, love fails.」
窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样！！！滚啊！
那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上，很震撼。
埃及旅游风光宣传片，推理真的太弱了，相对于老版的政治正确现代改编， 完全没有必要这么长，压到九十分钟更好。
分析案情的时候语速飞快，生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~
两位女性角色绝美，很配，杰奎琳不输林内特，反而放大在荧幕上很出彩，有点点玛格特罗比的影子。（开场凯瑟琳也很美）
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
没了胡子的波洛不是波洛！
比想象中好一点，改编上有一些亮点，包括更紧的人物关系以及lgbt的元素，不过围绕爱的主题加在波洛身上的人物设计比较多余，不过比《东方快车谋杀案》好看很多，配角的表演很真挚，很显出导演表演和技法上的做作。
充满了让人反感的做作和匠气。好比如一定要给手枪一个特写，一定要设计棱形玻璃门窗并透过它拍人物关系，仿佛学到的每一个技巧都要运用进来。还夹杂着黑人议题，同性恋内容，阶级差异，但是都浅尝辄止，透着投机的意味。所有表演都很表面，盖尔加朵除了赚钱以外也该考虑自己选片的角色定位了。
肯导的表演&导演风格还是一如既往的油腻和抓不住重点
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。
为什么豆瓣不能打零分，真的求求导演不要再拍阿婆了，能把阿婆的作品拍的这么烂也是没谁了
故事一：鼠人 故事二：葬礼守夜 故事三：《弗兰肯斯坦的军队》的机器人视角 故事四：吸血鬼
经常出现莫名其妙的长镜头，感觉就是学韦斯安德森又学不会，除了风景好简直一无是处。
🆘真的好烂，看得巨困。就算有四个我喜欢的女演员也没法给好评，虽然其中三个角色都emmmm）另外我震惊了教母和护士的关系那段挑明居然没有被剪（对比最近引进的老友记部分🤐
一部相当平淡的翻拍之作。亮点是以林内特为主角讲述故事，在支线上做了点改动，为了致敬阿婆，加入了一战和军队护士的场面，缺点是人物塑造不行，故事讲的不咋地，硬凹了些种族元素和同性元素，却忘了讲好主线故事。我希望下一次的翻拍，可以将故事完全推倒重来，林内特可以不用死，给观众一个惊喜。事实上，这个版本也许只差了那么一口气，就可以这么拍了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
