坏123导航 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2003

导演: Jang Kwon-ho

评论:

  • 礼振 1小时前 :

    反转虽然都猜到了,但还是wtf moment过多。每个人做事的动机和逻辑都很不符合常理。Sydney 的裸体那张照片真的拍得好美啊。哈哈哈哈哈。结局把两个人弄失明那里我就:? what? They killed your bf and this is the best you can do?😂

  • 雪诗 8小时前 :

    男欢女爱,七情六欲,再正常不过,但是一旦有了瘾,只会互相伤害而不自知,竟然意外的好看,当然最初是冲着窥去偷的,唉,也难免吧。

  • 艾鸿才 1小时前 :

    好奇害死猫的 警示 !!!

  • 汝晗蕾 3小时前 :

    还真有点《后窗》、《偷窥狂》的感觉,讨论不道德的窥探与反凝视,捕猎者和猎物身份的转换与并存,这种深度的内核挖掘在当代惊悚片中非常惊喜,皮帕为了吸到黄金乌干达害死男朋友,茱莉亚不惜拿男朋友的肉体勾引目标,俩狠女人。bug是黑人男友上吊自杀还是被人吊死警察不会判断不出来吧,摄影师两口子瞎了眼居然不想尽一切办法报复女主吗?本哈迪的肉体我的妈呀是我我也沦陷啊

  • 锐栋 3小时前 :

    搞上色影师

  • 钦迎荷 9小时前 :

    自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

  • 湛今歌 5小时前 :

    what a sick story......

  • 翠智纯 1小时前 :

    我一开始还在想这个又有亚洲佬、又说美式英文、又有英式英文、还有澳洲口音、甚至还有法语的现代化城市是不是虚构的,结果设定的是蒙特利尔........也有点道理吧........无非又是个大事本可以化小非要做的越来越大直到爆炸的片子。Sydney确实是极度上镜,虽然这片还是在消费她的性要素。

  • 柔莲 9小时前 :

    电影确实有一部分后窗的影子,整体的结构还是让观众蛮舒服的,琵帕在偷窥邻居,我们在看她偷窥,同样的旁观者视角,不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强,邻居略微有点工具人,布这么大的局做这一切只是为了成名?

  • 蓓梅 0小时前 :

    四星,故事三星,结尾反转给半星,女主身材和牺牲给半星,不过最后的复仇不合理,女主怎么给他们的酒下药的?

  • 正涵 5小时前 :

    2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。

  • 锦露 9小时前 :

    结尾有点降智了。谁不是冲着悉尼妹看的呢?😂太棒了,以后多拍点

  • 梓楠 1小时前 :

    202227,23:18分。

  • 盛欣可 3小时前 :

    太婊了太婊了

  • 耿傲菡 5小时前 :

    错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.

  • 瑶桐 1小时前 :

    前面还行,后面结局实在太拉胯了,复仇的部分实在多余

  • 素湘云 0小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

  • 杭康宁 2小时前 :

    我不理解,但大感 WTF。这部合家欢的影片,适合您在一个特别的夜晚,与您的孩子,父母,七大姑八大姨,甚至更老一辈的家庭成员一同观看——您将收获一个难忘的夜晚。

  • 闾丘念真 0小时前 :

    好无聊的一个故事,但是几个演员都真的太好看了

  • 植和雅 0小时前 :

    服道化和配乐以及摄影都很美,影片氛围感强烈,是我喜欢的类型。疯女人的舞会,狗男人的狂欢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved