机密(1990) 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2012

导演: 郦虹

剧情介绍

  放了大半辈子电影的三爷爷有一个心愿,那就是能在有生之年去长影走走、看看,看看那些电影里扮演英雄的真人。三爷爷的心愿被大志、柱子和秀秀知道了。在村里,大志、柱子和秀秀可是淘气的孩子王。知道三爷爷的心愿后,三个孩子当即决定,展开机密行动,帮三爷爷完成这个心愿。
  孩子们摊开地图,在省城找到长影的位置。为凑足去省城的四百块钱路费,三个孩子行动起来,打猪草、摘果子、摸小鱼、换鸡蛋。一个偶然的机会,柱子发现破瓶子、易拉罐也能卖钱之后,孩子们四处捡拾瓶子,甚至打起了家里酱油、醋瓶的主意。就在孩子们为捡拾瓶子卖钱也难以凑足四百块钱时,大志有了一个“来钱”的好机会。
  大志在公园捡拾瓶子时被一个画画的大姐姐误当作弟弟相认。画画的大姐姐名叫金顺爱。得知金顺爱痛失弟弟大勇的遭遇后,大志答应金顺爱的请求,作她的模特,每天获得十块钱的报酬。大志的“诡秘行动”引起柱子和秀秀的怀疑。在柱子和秀秀跟踪大志、弄清楚其中的秘密之后,大志干脆做起了金顺爱的弟弟大勇。

评论:

  • 仲孙浩涆 7小时前 :

    演得真棒,中间那段很有感染力。关于新冠题材,其他任何宏大叙事和英雄主义都去他的吧。

  • 国福 1小时前 :

    最后五分钟的欧尼和一分钟的彩色把我有如被欺骗的迷茫感拉回来了一点

  • 揭听荷 3小时前 :

    科妹演技认证。用HELP的几层意思分段有意思

  • 典荏苒 2小时前 :

    hmmmmm...懵懵的,被最后的撒狗粮砸到脑袋了。黑白过曝的梦幻,被望远镜刺进。交流时看向窗外的未知,沉默时回归于自身的迷惘。重复的对话似真实似虚构。就这自我指涉是不是太露骨了点...

  • 孟雅爱 1小时前 :

    前大半内容我愿意给4星的,从看护院的角度看新冠,表现了小人物面对新冠的焦虑和崩溃等等都很优秀。但是从他们跑出看护院以后的剧情就感觉很突兀,就非要来点感情戏……jodie的演技我真的没话说,结尾的那段独白真的很厉害,这部戏所有人的演技都在线,就这个剧情,我不理解……

  • 尹建元 8小时前 :

    为什么很多人都没发现文艺的好处,像这样的:几个人围坐在一起,学习用手语表达一句诗,“天色尚早,但很快就会暗下来,趁着白日漫漫,我们一起去散步吧”;或者毫不客气地反驳那位拍商业片的导演,“你比她自己更热爱她的生活吗,凭什么她不去拍电影是一种浪费,你怎么可以轻易对别人的生活进行评判”,导演的妻子竟只好狼狈地把丈夫拉走,全然把小说家当作一个泼妇,却失去了一次深入探讨价值观的机会;或者仅仅是初次相识的两个人,在饭馆一起吃了一份炒年糕、一份石锅拌饭,便可以相互投契地准备合作拍一部小电影。文艺是这样,随性地交谈、突如其来的心灵的阵痛,是“你别看他长这个样子,他其实是个聪明的人”。小说家坦白,“我要假装成我总是能感知到那些微小事情的人,这是沉重的负担,老实话,也很尴尬”;文艺远不只具有装饰性,洪尚秀认为。

  • 冉谨佳 7小时前 :

    建议全国公映,让大家看看国外自由民主的虚伪嘴脸。不像我国,抗疫一直在成功,一直在胜利,不存在这种懦弱的恐惧!

  • 拜芳蕤 0小时前 :

    写给金女神的情书,依旧没留下什么,更有一种闭门造车之感(拍的开心就行),丫一个人可以干完所有活,用过曝来极简构图,还是那个省钱的洪导,尬聊水平依旧一流,少了很多惊喜,得到了美丽的金敏喜

  • 初静 7小时前 :

    看了挺难过的,这是西方世界的悲哀还是东方世界的赞歌?影片的角度很小很真实,没有任何政治倾向,只是在疾呼:别忘了我们,我们还活着,我们需要帮助。这是我最感同身受的。对于新冠带来的恐惧和压抑,电影的描述和浸入程度要远远超过明灯下东方世界电影里的场景;对人物的描写以及演出,也比东方世界里那种样板戏式的模样更能感染人。

  • 台宵晨 8小时前 :

    这才是疫情电影的正确打开方式!朱迪科默可以封神了!

  • 家运 9小时前 :

    本片明艳的黑白摄影,显得凝重,很符合洪几乎定格的场景互动风格,很显然在这里,洪的推镜更慢了,情节的衔接更舒服,但也没失去洪独特的文本性。

  • 古承德 9小时前 :

    女主把垃圾袋套在身上,她很害怕,他们根本就没有人科普到底应该怎么做,外面来的医护人员很冷漠,医疗热线也打不通。新冠给英国的医疗系统带来的冲击提醒我们人类是多么渺小。叫肯尼的老人感染发病的时候那个呼吸声我听着都要窒息了……Jodie Comer的表演真的很棒,从《杀死伊芙》到《最后的决斗》再到这里,她都没有为自己的上一个角色所困。她是我最喜欢的女演员,很看好她的职业前景!看到“I got some great PPE. All delivered from China to my door…”又好笑又辛酸。这部电影可贵的地方就在于,小人物也有大勇气,他们起来反抗不公,而没有像很多拆尼斯一样选择躺平认命。有时候我觉得,这片土地上的人几千年来就没变过,科技发达又怎么样,赛博农场罢了。

  • 凡辰 4小时前 :

    我想在路边的脏摊儿撸串啤酒吐到天亮。

  • 允初 8小时前 :

    烂片。其实根据前面铺垫,逐渐对片中小说家从一点点讨厌到部分共情,但她可拍不出来最后这么恶心的片段!别把自己的低俗安在女小说家头上!透过这个导演拍摄的女演员们,可以感知到他的狭隘和猥琐。而,侯麦,永远是站在尊重女性和平等的视角上的。奇怪近几年追捧他的都是什么类型的人。

  • 卫丽莎 1小时前 :

    電影成片很不錯,最後那個鏡頭劇本沒問題,Jodie演的沒問題,推鏡頭特寫也沒問題,就是太直接拍的太過了;Jodie在本片是生涯最佳表演無疑了,太真實了;26分鐘的一鏡到底看著太讓人揪心了,Jodie聲音都是抖的,情緒表達非常自然;男配演阿茲海默症患者演的也很不錯⋯⋯

  • 惠珍 7小时前 :

    其实应该属于四星在看完后劲中还是打了5⭐ 现在所谓的"后"疫情时代相比"前"疫情时代有了更多的进步吗?有了更多的人文关怀吗?这,会是我们的未来吗?我以为会逃走,可能这就是现实吧do-gooder真的就是do-gooder 上行下效 服从命令听指挥8.2/10

  • 文诗蕊 7小时前 :

    这部剧要是没有金敏喜.....但洪尚秀的电影不能没有金敏喜,他就是因金敏喜且围绕这个中心拍摄的吧。他的电影,换任何一个演员,都没法有镜头里和镜头外的那种默契和状态。

  • 斯若薇 9小时前 :

    包含多层含义的题目:助人是help,呼救也是help;疫情中的自救是help,直面公共医疗体系的混乱也是help。

  • 帆旭 0小时前 :

    。。。几百年后电影人会像研究毕加索一样研究洪尚秀吗。专业课题会有研究后金敏喜时代洪尚秀作品之类的吗。。。

  • 旭锦 1小时前 :

    无法不给这部高评价,毕竟洪常秀的电影拍的从来不是故事,而是情感在人物之间的流动,再也没有比彼此确定地爱着更为强烈的情感了,不是吗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved