剧情介绍

  影片讲述了12岁的男孩Frank在花园里意外的发现了一只神奇的猴子,随着它的到来,不可思议的事情发生了。Frank的姐姐回到了自己的身边。

评论:

  • 旗卿月 7小时前 :

    作为一部商业恐怖片来说,确实有些沉闷,但是政治隐喻(抑或是明喻?)的介入,让糖果人这一形象具备了更加广泛而深刻的现实基础,蜂巢所类比的是横跨数个世纪的种族歧视与野蛮杀戮,愤怒与怨念都相对完整地包裹在了工整的形式美学之下。

  • 婷沛 2小时前 :

    继承了前作对城市建筑的社会表达,也找准了新主题,群体自身应当夺回关于群体历史的话语权,否则所有历史都会在城市建设的代际中被抹去。但后半段是不是塞入了太多内容,白人警察执法那段也太直给了……而且如果主角是被“隐藏的过去”所指代的,群体被迫害历史引发的潜意识恐惧给吞噬,那暗线角色推动主角的动机是什么?其前史是不是和立场有矛盾啊

  • 安辰 4小时前 :

    糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?

  • 宰父和悦 2小时前 :

    黑人电影总是逃不出种族这个议题,白人社会给他们烙上的无法磨灭的伤口

  • 别阳晖 5小时前 :

    3.5,对于黑人剥削电影范式的一次元叙事运用

  • 帛琪 3小时前 :

    如果当恐怖片来看,太委屈这电影了。光和运镜非常有质感,诚意十足。

  • 吾琳怡 8小时前 :

    1992版的优点没学会,缺点倒是全部继承了。

  • 季晴霞 4小时前 :

    Childish horror movie

  • 岚莉 4小时前 :

    种族味儿太冲了,感觉像是拍给黑人和白人看的,所以不太好以一部普通的惊悚片来评价它。

  • 天祜 7小时前 :

    这部片子最有意思的就是借着一个恐怖的都市传说说了一个一定要为黑人平权的大道理

  • 屈思卉 8小时前 :

    6分。好傻的片子,太多乱七八糟BLM的内容了,把一部恐怖片变成了政治隐喻片,偏偏还拍得好差劲。所以说美国黑人是要有多绝望才幻想出这么个杀人魔来保护自己啊???

  • 信振 1小时前 :

    女主喊糖果人那五声演技爆棚啊!芝加哥真漂亮!and因为对黑人脸盲结果最后没看懂,去看了谷阿莫才看懂 #racist

  • 买运锋 6小时前 :

    好看的,比原版更好。/Jordan Peele可以算是恐怖片领域的斯派克李了(当初看喜剧的时候怎么想得到他能走现在这条路呢?

  • 卫晓科 7小时前 :

    糖果人不是他,是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#

  • 彭冰海 5小时前 :

    都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。

  • 卫立叶 3小时前 :

    60/100,整个体系非常乔丹·皮尔,用恐怖类型架构承载议题,在该作中主要目的除了直接且当下的种族问题控诉,另外也简要梳理了一段美国士绅化历史(尽管引述这一切的根源仍然是精英化的)。但不足在于趣味和表意的平衡都逊色于他自己导演的作品,后半开始乱套,结局该说是过于天真吗?所幸这位新人女导演的调度还算精彩。短时间内《逃出绝命镇》是难以被超越了。

  • 勇以蕊 7小时前 :

    Childish horror movie

  • 修同济 7小时前 :

    3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了

  • 帅俊良 7小时前 :

    又一个不能提名字的伏地魔……黑命贵所以杀人有理?20220201

  • 嘉锦 8小时前 :

    一个非常Jordan Peele的故事,但Nia DaCosta执行得异常漂亮,连此前一直对Peele无感的我都觉得耳目一新。没看过老版,但这部无疑是属于当下的黑人身份政治电影,甚至结尾那句话已经成为一种“宣传”——当然建立在完整的表达和充沛的视听之上一切都显得水到渠成。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved