君俊和甄巧老师 高清

评论:

• 寻雯华 0小时前 :

  题材蛮有意思，对变老的恐惧、性解放等等都很吸引人，电影院里也是时而尖叫连连，时而大笑连连，气氛十分欢乐活跃。不过可惜拍的有点太工整了点，每一次都能提前猜到惊吓点是不是要来了和要怎么来，人死的太容易了，这就让电影有点失去了惊喜。而结尾高潮也没设计好，高潮完全没有顶起来。

• 宝正信 3小时前 :

  许久不见的坦荡剥削片，穿梭于无数70年代references之间（最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》），致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻，剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché，透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。

• 拱平文 9小时前 :

  X stands for: 关爱老年人X生活

• 员梓露 4小时前 :

  这其实是部科幻哲学片：当年轻女性瘾者意外遇见老年的自己。

• 井涵畅 1小时前 :

  复古黄暴老年恐怖cult片，一锅大杂烩，片中最恐怖的是老年妇女的背后窥探和变态的需求。这也算此类片中的一个创新点，但看得颇为不适。除此之外片中再没有特别的地方。

• 坚云泽 5小时前 :

  时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。

• 博奇 6小时前 :

  我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段，还有那些破环肢体的画面，引发生理不适

• 俊欣 8小时前 :

  R级电影该有的元素都有了，一小时后盛宴开始，虽然没有到那种让人大气都不敢出的地步，但是有些地方莫名地creep，最后的碾轧爆头有点爽，哈哈哈哈。Mia Goth很适合这种cult片风格。

• 振华 9小时前 :

  在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。

• 庾天晴 4小时前 :

  老年人的性与爱。恐怖片的角色竟然不会让人觉得讨厌因为角色设定就是讨人厌的人！这个方式实在太妙了就连观影也成为一种享受，虽然整个观感仍旧猎奇重口，看完听到旁边的人说I feel sick. 不过仍在可承受的范围内，有一段可以说是年度床戏了。老奶奶竟然是女主演的，化妆出神入化了。几处致敬惊魂记和闪灵，但有些滥用jump scare的嫌疑，整体是近年没有鬼的惊悚片中的翘楚

• 左天蓝 5小时前 :

  血统纯正的美国B级砍杀电影，2022年目前为止第一恐怖爽片

• 俊欣 4小时前 :

  发力都在海报上，也不准确，，，毕竟还有小电影

• 尧腾 0小时前 :

  本来就是B级恐怖片，把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨，但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了，你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。

• 嘉依 6小时前 :

  无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片，本片的表现都非常让人失望，既没有独特惊艳的剧情发展，风格亦显复沓平庸，看似致敬了日落大道和闪灵，但这两部古早的作品，依旧是当今电影难以攀越的高峰。

• 博杞 0小时前 :

  想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说，那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯，结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别，老年人性欲角度和交叉剪辑较少见，但也不算得什么。一路都铺垫上了，全片整体性比较强，但给的又太直白了，多埋一点观感会更好。

• 扈尔雅 8小时前 :

  部分摄影是可以的，颜色也调的不错。故事密度不够。7.2

• 卓嘉 2小时前 :

  弱智低配仿古版《德州电锯杀人狂》？一部影评比剧情更精彩的假恐怖片，血浆也就那么几滴了

• 拓跋曼云 3小时前 :

  暴力恐怖的剧情不算太多，从一小时后才开始的。老太婆看别人有的搞自己没得搞，于是不停的杀人，最后被女主杀掉，女主逃脱。摄影的女的明明有男朋友了还要去参演毛片跟别的男人做，那男朋友肯定接受不了啊。

• 巫晨璐 2小时前 :

  结尾有首歌好听——Qui Qui Marie

• 储凝然 4小时前 :

  中途摄像师在浴缸里的俯拍镜头，还致敬了一把《未麻的部屋》，而收音师女朋友劈门的画面，也很《闪灵》。总之惊悚片是不会再看了，看的心累。