Jim Slater seeks a survivor of the Apache ambush his father died in.
故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。
拍的很好,但不至于优秀,但同时也没说高小姐为什么知道那么多,如果不是魂穿,难道是重生?
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
必须去影院看的片子,imax会加深那种海啸袭来的压迫感,看到房屋都被淹没的时候,真的震住了,大概自己面临这种情况时只剩下恐惧了吧
一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外(当然这种片子也没啥表演要求),整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏,跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。
剧情绕一大圈,绕回人工智能袭击人类的主题。数十亿年前人类曾经的祖先曾在银河系遥远的地方拥有繁荣的文明,并从母星扩张向宇宙,在太空中构建许多繁荣的生活基地,这些基地由中央智能计算机系统控制;但人工智能突然有了自我意识,变成了无数的纳米蜂群,向所有生物展开袭击;人类失败后,逃至银河系的一个秘密角落,用装甲飞船构建了行星结构,由良性的人工智能操作,用捕获的白矮星作为能源予以驱动,并孕育新的生命;但随即又被人工智能蜂群摧毁,只有月球内部的行星结构得以幸免于难;人工智能旨在袭击有生命的电子设备,于是,人类祖先选择自我牺牲,在宜居的太阳系重新播种人类基因,孕育新的人类文明。最后布莱恩、富勒、豪斯曼3人驾驶中国提供的着陆器用电磁脉冲弹摧毁了人工智能蜂群
人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱,剧情相比较之下更加拉胯,特效还可以,但是相较于2012好像也没惊艳多少,最后想搞个科幻阴谋论,硬生生给整得挺玄幻的了(桑尼这演员不知道谁,就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差,属实拉中拉)
220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX
我觉得有点小浮夸,不过喜欢这个设定,其实设定挺好的,地球线也挺有真实感觉的。
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑,只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊!其他不说,地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能?你们确定这不是在侮辱我的智商?气愤!
月球居然是人类祖先造的智能体,里面是空心的!先进的人类文明居然是被自己研发的人工智能干掉的。进入月球内部的时候,我好害怕里面有巨人等着他们苏醒,然后去拯救月球。
会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。
啊,我没想到会这么无聊,特效不错,但丝毫没有紧迫感,一直在bbb然后就拯救地球了,概念倒是超现实……就哎,这就是大特效灾难、科幻片的命运么,最终走向这么落寞。
其实片子还可以,有想法,有世界观,戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事,后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归,修格斯的故事依然能打。
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。
哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。
华谊竟然投了这种电影,值得开香槟庆祝,「好死。」
人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱,剧情相比较之下更加拉胯,特效还可以,但是相较于2012好像也没惊艳多少,最后想搞个科幻阴谋论,硬生生给整得挺玄幻的了(桑尼这演员不知道谁,就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差,属实拉中拉)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved