偷影子的人原著 高清

评论:

• 甘傲冬 8小时前 :

  我期待了这么久就给我看个这？一星给画面一星给原声。剧情过于薄弱。

• 梅舒 9小时前 :

  使出浑身解数融合“人鱼公主/塞壬”两个同源原型（最后想当然地落脚在了人鱼公主的悲剧，真就俗到底呗），全片充斥着名为“轻盈”的奇观（好像运动可以忽略重量一样），让人完全感觉不到人物、景观的重量，城市跑酷要是人人都能一跳三层楼高还有何吸引力可言？

• 法思洁 5小时前 :

  个人评分5.3/10【D】

• 析骊艳 9小时前 :

  看在画风赏心悦目的份上

• 礼振 1小时前 :

  开头半小时粗暴的设定、前史传达堪称反面教材。荒木哲郎、虚玄渊、泽野弘之的神经刀组合，同时交出这么个水准之下的东西倒也不是很令人意外了。

• 祥蕾 8小时前 :

  没想到啊，这部电影动作流畅，画面精良，音乐渲染到位等等等等，可以说是万事俱备了，结果本来应该是东风的剧本变成了龙卷风，把我的期待和好感全部刮走了。

• 辰琛 3小时前 :

  新编版《海的女儿》。连《天气之子》的一半好都没有，至少前者的故事还能说得通，本作已经完全放弃了叙事的合理性，主旨不清晰，一大堆数不清的bug，人物情感的推进铺垫约等于零，走个过场硬推进，跑酷的设定大量填充入剧情，显得也非常多余，然后除了男女主又是全员工具人，肉眼可见几乎属于是完全开摆的状态了，所以没什么好说的，就是一坨烂泥，只要专注于画面形式上的宏大和深入人心的空灵感配乐观感就差不多了，至于这次老虚的剧本嘛，要我说不想写可以不写，又没人拿枪指着你逼你去写。

• 祥萱 2小时前 :

  难为泽野弘之了 在如此糟糕的剧情里 还是恰当的做了绝佳的音乐😄

• 轩喆 3小时前 :

  看前面泡泡变人的时候就想起了美人鱼，结果后面也一直围绕着美人鱼这个故事，本来设定还有点意思，结果却没深入讲述

• 琛莲 9小时前 :

  人鱼公主新编 萤火之森无法触碰的守护 立体机动装置既视感跑酷 人(泡)群中的一对一感应 她拯救他性命 他赋予她意义 即便化成泡沫 也会再相见 泡泡的结构色 视效不用说 王子公主的双向奔赴就把我击垮 就吃这一套

• 茅妙之 2小时前 :

  我真的忍受不了ks某些“人”说日本动画都牛，以前的也没日本的好，什么鬼，呵，只会吹，我怎么不承认别人优秀了，那你承认自己国家的动画也有优秀的，有些比日本的还优秀有那么难?就知道吹

• 鱼子瑜 6小时前 :

  劇情也不是很差，但就只是新包裝的美人魚故事啊！雖然我很喜歡美人魚，但聲優選得好違和，台詞也很尬（還是因為我老了）就一直出戲，故事的鋪墊根本靠作畫在撐，實際上整部都是⋯⋯優點好像只有設定&作畫而已，作為動畫電影來說很空洞，以ip來看，男女主角的服裝設計⋯⋯不予置評。就不知道想做什麼，跑酷推廣影片嗎？那還蠻成功的，動作流暢到看得很爽。

• 祁清心 4小时前 :

  好的地方真的好，迷的地方真的迷。。。跟天气之子差不太多吧。。。

• 镜悠馨 3小时前 :

  分镜很厉害啦。但这东西到20分钟还在讲设定，到一个小时我还不知道这群人要干什么，其失败可见一斑。还有这电影一到特写镜头就一副想让人充钱的画风怎么回事？！总之就是，虽然看不懂但就是很莫名其妙

• 祁意 8小时前 :

  没惊喜，会觉得是因为跳脱出了一切的类型，却还在套路之中，所以不讨好.

• 锦昕 8小时前 :

  7.0/10 本质算个跑酷片，音画水准均高，就是核心旋律有点偶发性瘆人，至于跑酷动作也是丝滑流畅加酷炫，总之一看就挺烧经费的，若是能在影院一观，大概也能体会到不少新海诚系壁纸+高速运动番的爽感吧。然而背景、展开依然又很后311式，灾变（泡雨湮灭）、崩坏（重力异常）、新希望、重建……类笛卡尔的涡旋宇宙观及泡基生命的设定则有点空想SF玄学味，但论SF玄学又不及《海兽之子》，多少有些糊弄。恋与羁绊也是比较糊弄，人设（听敏+猫系倒尚可一磕）与情感表现都是浅尝，毕竟是安徒生《美人鱼》新编，反倒有些精于在各种伏笔回收上的算计。最后，爱的战士不愧是爱的战士，但毕竟勇于舍弃世界的《天气之子》还是不多了，就祝大家都在生命宇宙以及一切的梦幻泡影中42吧！

• 桑映雪 5小时前 :

  总之就是很空洞。一个牛顿管不了的世界。末世、跑酷、海的女儿。这帮人跑酷不打起来，也真是有体育道德。声音做的挺好的。但是世界建立不成功。

• 西门长娟 0小时前 :

  不过作画是真的好看

• 柳慧捷 9小时前 :

  动作流畅度，场景明艳度都可以，但最重要的故事环节真的太稀烂，所以拿安徒生海的女儿改编，也没说清为什么泡泡要漩涡状，为什么要攻击东京，所以故事背景只是摆设？？网飞这几年是飘了，怎么整的项目都摆烂了。

• 祁晓宁 1小时前 :

  老虚啊，实在不行咱就回去种田吧好吗？你靠卖刀片废品又不是不能过，写这玩意儿是何必呢？