商业伦理案例分析2012 高清

评论:

• 凌奇邃 4小时前 :

  严华：低配苗苗

• 弘春蕾 0小时前 :

  悬疑度不够

• 卫柏华 9小时前 :

  呸，时代的疤是真没看出来。奇怪的漏洞好多，前半部分有一股浓烈的密室逃脱推理的味道，时代质感也是完全感受不到。但是我喜欢永远在下雨的天气，铺满台阶的落叶，以及严华跑出楼来拍照，那是一个可以闻到空气的镜头

• 富忆远 4小时前 :

  刑侦这块子跟小孩过家家差不多，想表达的东西都不如拍个鬼片更合适。

• 寅然 1小时前 :

  以网大的水平来说整体已经很不错了，但是逻辑上面有一些不合理的地方，比如男主通过录音描述的凶手特征画出了当年凶杀案的凶手，那么当年的警察不会画像就不会按描述找人吗，毕竟还有目击者，就算没有画像可以安排目击者认凶吧，毕竟这可是连环杀人案，就这么放着不管了？整片光学应用很绝，画面很有美感，bgm也用的很好，整体还是不错的，可以看。

• 婷花 8小时前 :

  运镜布景很好，情节尚可，有些价值表达含蓄，虽然没有全懂，但深有感触。

• 德振 2小时前 :

  虽然不想剧透，但是真没见过一开头就能让人猜到的，照相馆一进去，画像一出来，不就知道谁是凶手了吗，然后到两个小时才告诉大家，欺负80年代没有dna检测吗？

• 博奇 5小时前 :

  一部引以为戒的电影，希望我校傻逼老师能够知道，摄影灯光美术等技术层面都达标，也并不能影响这是一部很烂的电影。

• 宇书易 6小时前 :

  也是噱头做了很足，但是没什么用。毁容必有互换身份，连环杀人案破得也太随意了。这位画画的感觉也不是画画的，想搞推理，结果片子推理的抽丝剥茧也拍得很一般…剧情不够悬疑来凑，唯一可圈可点的，可能是全片画面都强迫症一样的打在黄金比例上，除了色彩压抑，符合剧情以外，画面还可以。另外，真的没人觉得男主角像吴慷仁嘛😂

• 卫柏勇 3小时前 :

  靠目击者聊胜于无的特征描述画成那样，还是有点不可思议

• 卫莉华 3小时前 :

  这剧情不是很吸引我，所以看了一点点觉得无趣就没看下去了。

• 文信鸥 8小时前 :

  有bug，画像师这么自信第一幅画严华是根据目击者老汉描述画出来的，怎么可能后来就被不断推翻一会男的一会林英，不靠谱。画像师那句“画的评判标准是时间，我的画完就没用了，最后案子还是你们刑警破的”，这句内心刻画是挺真实的

• 卫星辰 1小时前 :

  ◎很意外，一部没有顶流参与，没什么宣发，节奏缓慢，近似文艺片的悬疑作品，却让人眼前一亮！是种久违了的感觉，那种深深的悬疑外衣下对人性关怀，对时代的关照，对梦想执着，对他人付出，已经很久没有在作品里看到了！ ◎作为一部悬疑题材作品，他有其独特的气质，也是一部摄影绝佳，表演都带着呼吸节奏的作品，需要静下心来慢慢品味，是在短视频或者某某讲电影里没办法说清道明的……也恭喜电影入围第36届法国卡布尔电影节特别展映单元！期待能大放异彩！

• 世琰琬 3小时前 :

  整个电影画面的色调都有种水墨画渲染的氛围，真的像是电影名字给人的感觉似的。剧情来回反转，虽然都可以猜出结局，但是还愿意听导演亲自把故事讲完。剧中严华在幕布后面看着舞蹈演员的影子跳舞，像极了网传一张图片：3岁小男孩看着自己superhero 的倒影。

• 于宏博 9小时前 :

  脸盲真的看到一大半才勉强分清几个女主的长相，选角能不能操点心……悬疑谈不上悬疑，有点神神叨叨的，节奏拖沓，一个悬疑凶杀案拍的这么絮叨让人走神也是可以。总是有一些美术摄影高于叙事的成分在。

• 戴惜蕊 8小时前 :

  emm称不上是悬疑吧，逻辑和台词都太稀烂了…整个凶杀案莫名其妙，主题矫揉造作。摄影美术光线很唯美，很有70年代的感觉。素人演员演技不错的，甚至比院线某些流量好些。但总体来说还是好拉垮，看得我满脑袋问号，为啥总是出不了钱德勒 阿加莎一样的作品呢，哪怕是东野圭吾也好啊。

• 昂竹筱 8小时前 :

  年代感还原的很不错，除了女演员的下巴。悬念还可以再复杂一些，节奏还能再快，整部电影完成度好，导演还算比较诚恳。

• 仙思佳 1小时前 :

  故事细想还行，但节奏，人物不好，部分镜头好评

• 扶兰月 6小时前 :

  很多镜头很漂亮，应该说调度上也花了相当的心思，场景的制作比较考究，某些画面甚至过于精致且脱离现实，而最能突出九十年代的反而是那股糙劲，对于过往的浪漫虚化处理往往意味着记忆和情感的廉价，当然也可能是现实的严苛。

• 嘉勇 0小时前 :

  严华希望自己是林音的生命延续。