一对布鲁克林区夫妇将他们的房子租给了别人居住,有一天他们租住的邻居突然死了
4-
《搞点新东西,不过我也不想丢掉那些旧梗》tbh,这类电影的次元跳跃是真的完全不受束缚,是观影最大的乐趣了
还可以的,唯一问题是总觉得凶手脱了面具就变弱了
还不错, 跟<恐惧街>差不多水准. 比去年那个什么弱智的<月光光>强了不知多少
对比隔壁《德锯》,《惊声尖叫》的重启显然诚意满满
没看过惊声尖叫系列,怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路,但还是挺无聊的。
那些90-00年熟悉又叫不出名字的面孔。我的青春啊~~
好莱坞这几年都是玩政治正确等等
时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。
其實沒有太多新東西,但它修正了韋斯克萊文在第4集所犯的致命錯誤,將不倫不類的重啟續集導正成實質意義上的重啟續集,也直接對萊恩強森、JJ亞伯拉罕兩位星戰毀滅者諷刺咆哮,直接示範何謂合格的重啟正宗續作,回到一切原點,循著首集公式,老角回歸扶持新角,將正宗重啟續集的公式發揮的淋漓盡致。片名也很妙,它故意不叫驚聲尖叫5,彷彿2、3、4集不存在般,影片也沒特別提及2、3、4集的東西,只有第4集的副警長本集升格為警長,稍微有中間續集的東西而已,其他時刻它都是與第一集的遙相呼應。複習過前4集的情況下,每個梗都get到了,曾經的免死金牌杜威,這次在「重啟續集」的公式中成為了烈士,稍微有些難過,收在本集也是一個完美ending,也是給25周年粉絲的一個情懷大禮。For wes,For驚聲尖叫4本該成為的樣子。
《惊声尖叫》的进阶指南,又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以,纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力,不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立,眼前已是这般匪夷所思之举,还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。
没有新意的重复套路,放一堆路人角色让观众猜,强行制造悬念,最终BOSS的动机总是显得很牵强,例如第三部事业有成还想着复仇的哥哥、第四部为了出名六亲不认且完全不考虑后果的表妹,这一部吃得太饱而想要复刻旧案的青年
神特么网飞。这一次把方向对准了影迷,挺有意思的延伸和互动。
平心而论在这个糟烂的恐怖片时代本片的剧本算是非常扎实的了 角色设定和剧情都比较合理 气氛和故事也都有合理的起伏跌宕 把老恐怖惊悚片拍好现在变成了所有人的难题 本就应该属于小成本的类型 完全不能满足现代观众的审美和需求
导演别老是拍烂片,影迷暴躁起来你也遭不住。
因为只看过1,对于1中非常多场景、调度和梗都还有一些印象,实在是过度消费整个系列,以至于缺乏自身的灵魂和趣味了。最后一段杀戮还不错,除此之外只是平庸
毫无意义的js,智障的剧情,垃圾中的战斗机
For Wes,安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了,玩得很嗨,能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie,比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续,到底是B级片情结重,还是好莱坞想象力真的枯竭了呢?(8.4/10)
到底要逻辑还是不要逻辑?一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩,突然愿意独自在树丛里找人?一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人,突然能持拐杖走路?刚刚教人不能独自下楼的人,独自在那边看电视?然后被捅又被枪伤的人,突然又若无其事?如果不要逻辑,就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑,这不是反讽,而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色,真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻,最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽,25年过去了,好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved