97电影院院电影院 高清

评论:

• 谯思菱 3小时前 :

  买的国产版，除了秦昊配的不太行，其它都还不错😂虽然都能猜到套路，但是还是蛮好玩的

• 鸿泽 9小时前 :

  走到五月才恍然意识到旧历开年来这还是第一次进百丽宫。深刻共情1930s的人们为什么那么痴迷好莱坞，现实已经如此凛冽，在银幕上就放肆笑吧。美式幽默开心到令人落泪，狐狸白切黑，灰狼黑切白，反派“救猫咪”理论。狼的魅力唤醒我BEASTARS时期痴迷雷格西的记忆。5.1（记得去年今日在成都不散看了《秘密访客》）

• 隽南琴 8小时前 :

  连狼都开始养猫了。故事老套但是细节精致，各种梗音乐也好听，看得很开心的爽片。彻底告别电影院了我们。

• 苌英范 4小时前 :

  本来没抱太大期望，依然是熟悉的美式套路，从开头就能猜到结局，结果却看得很欢乐。群像戏中每个角色都有各自特点和反差萌。在搞笑中反思人与人之间“标签化”的刻板印象，我们要以貌取人吗？要如何定义一个人是好人还是坏人？相信无论是大人还是小孩都能从中受到些启发吧

• 濮凌晓 2小时前 :

  自然是好看的，孩子们在夕阳下踢足球都拍得那么华丽壮阔，那不勒斯式的生活气氛，前半部叽叽喳喳笑声不断，后半部在父母突然离世后急转直下，扔橘子和诵但丁都是神来之笔，为什么要去罗马…你知道这座城市有多少故事吗？越往后越像浪荡儿...

• 荤娅芳 3小时前 :

  惨淡的电影业，没什么可看的选了这部，竟然很喜欢。比较老套的坏蛋变好人剧情，但是很多笑料。

• 正萱 5小时前 :

  还不错的，个人很喜欢，美中不足许多梗有一定门槛，台词语速略密集，字幕又偏小，对于观众而言没那么友好。

• 祯星 4小时前 :

  索伦蒂诺为什么能火无疑是本世纪欧洲影坛最大谜团。让我想起了血气方刚的少年时代爱不释手的那本杂志：《萌芽》。

• 酒迎天 2小时前 :

  比故事本身更让我开心的事，是听到身边人笑得真实开心。愿开心常在。

• 郤丰羽 8小时前 :

  暂时看过两部保罗·索伦蒂诺，那部《年轻气盛》是瞎拍的，试图用横行霸道的摄影统领一切，实则又假又空，这个看法我至今不变。那这一部，有没有故事呢？还是不多，但情感还是有的。只是被他这么一搅和，我突然觉得《阿玛柯德》的份量好像也没那么重了，原来它还是可以被模仿得出来。

• 杉薇 1小时前 :

  造型倒是蛮好看可爱，但是做的不够细致，大概是没钱。这种萌萌哒的坏人稍微有点过时。

• 环醉冬 8小时前 :

  三星半，故事和人物其实比较俗套，比较适合低龄一点的孩子看，但是还有什么比坏动物摇尾巴更激萌的事呢？！

• 皮辰韦 1小时前 :

  开场的偷盗就是克鲁尼11罗汉的场景，还算有点儿意思。

• 祁颖宁 5小时前 :

  流畅的爆米花，三星半。（欧美这类爆米花动画，我看过后一周内就会忘记剧情）

• 骏槐 8小时前 :

  A-. 继《甜蜜的生活》2.0之后，索伦蒂诺又拍出了属于他的《阿玛柯德》与《浪荡儿》。虽然在戏剧设计上做不到费里尼的浑然天成，但市井与怀旧、粗俗和神圣的共生，已经有足够的真诚打动观众。前半段荒唐的段子，都变成后半段伤人的刀子，用反差凸显童真的逝去、成长的愕然和回首的喟叹。“你知道这座城市有多少故事？”这部电影就是补交的答案。2021.9.2 Venezia

• 田盼晴 1小时前 :

  Ｄ＋/ 索伦蒂诺是能通过语气的杂糅和一些速朽的修辞来在俗气的青春生活流里找到缝隙的。但是这些缝隙又总是很局促，既没法瓦解封闭的叙事也没法向内探索人物。最重要的是，主角要做导演、要记录声音，可是这些都没有有效地表达出来（看配乐用法就知道这声画关系简单得不能再简单了），都只停留在一个零碎的剧作元素层面上。整个状态就只剩游离了。

• 铭康 4小时前 :

  比故事本身更让我开心的事，是听到身边人笑得真实开心。愿开心常在。

• 谢宏扬 0小时前 :

  依然是费里尼啊。这个男孩子跟所有人都不一样，仿佛并不真正在场。比甜茶可爱多了不是么

• 月雪 7小时前 :

  故事还是俗套的套路，人物塑造得生动形象，很有魅力。★★★☆

• 那以晴 8小时前 :

  在附近一家很近却很烂的影院看完了这部片，觉得还蛮好看