太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。
结局有点意思,你站在桥上看风景,看风景的人也在看你!
女主的思维方式可真是另辟蹊径,这个国家的法律可真是形同虚设,看的我可真是呆若木鸡..烂出翔的剧情硬是强行加了一个烂反转,你还别说,没这个反转还真让我直接睡着了,就冲这个让我瞬间清醒的反转,一星我可以给到一星半,还有半星那还用问?自然只能是女主的胸器发功啦。
从不同进度看感受不太一样,像我一开始真正认真看是从中段开始,会觉得“后段反派太坏,女主很惨,好绝望的感觉。结局好样的!”但当我从头开始看,又会觉得“女主是惨但也不值得可怜,结局太扯”。最后结论:所有偷窥者都不值得同情。
凝望与被凝望,反噬与被反噬。悉尼太绝了,我感觉到了被征服。
截止到Pippa和Seb搅一起是好作品,加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
喜欢护士长这个角色,塑造的很丰满,但除了画面剧情真的看得不愉快,结尾也毫无慰藉
比想象中要好看很多,反转再反转,一开始以为是后窗套路,没想到玩出了花样
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
你站在桥上看风景, 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖
就这?也太拖沓了吧,这点事情需要讲两个小时吗?半小时短片更合适。而且不管是伪造自杀还是把人搞瞎,逍遥法外也未免太容易了点。最大的优点可能就是诚意卖肉吧。
前半部分过于细碎,直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此,我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。
新时代伊索寓言。
给你偷窥一段别人的私生活,一对俊男美女,再来一个小小的秘密,就能瞬间勾起你无穷的欲望,最喜欢ML时女主肉体与灵魂透过望远镜分离,检查眼球时欲言又止和吞口水的嘴巴,以及刘承羽
算后窗的现代进阶版吧,偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候,自己也成了被偷窥的对象。
从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。
符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”
很香艳,女主胸美,get到刘承羽,蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前,强行反杀有真善美结局之嫌。
“安排水疗。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved