先打分(对不住太累了中间睡着了)(估计看完魏玛那本书得再看一遍)
闪闪发光,虽然被践踏、被毁坏,但是在火焰和水流里,都发出那种真的光芒,那是他们想要消灭却束手无策的,那是最要紧,最值得守护的。
4.法比安为女友写面试台词,女友深受感动,俩人隔着玻璃接吻,预示相爱的两人地位即将发生变化
太沉闷了,似乎德国电影除了拍二战前后那点事,就很难出圈。
#R# 4.0分。开场后第一次见到法比安后切入高噪点手持,似是客观时间上的复古,但看完觉得更多是走入主观时间。整个故事是精神史的,个人观念的稳定炙热与外部经验的破碎恍惚奠定了这一视角,所以手持和马利克式是相配的。但有机会想再多了解点魏玛历史后再看一下,稍稍有点难以将其镶嵌到多视角叙述的马赛克里。
或许是预算所限,导演着眼于从美学形式手段去呈现魏玛末期“疯魔”和前卫,布莱希特式间离效果也大量引入,但手持、无人机镜头无序滥用,又在瓦解这种时代幻灭感。就和这场爱情一样,终究是烟花一场。 @望京电影资料馆
1.开始的长镜头在地铁站内,一出地铁站立马从当代“穿越”到了1931年,且胶片的质感非常有感觉
来自魏玛共和国的人生切片。同时也是古典和现代,视觉与叙事风格的拼贴。青年知识分子的彷徨、窘迫和小小的浪漫。一点点命运感、仪式感(“十分钟之后,他的爱人将会出现”)和悲剧性(最后被意外击沉),其实这或许是一种创作者的手下留情:如不在意外中被击沉,就将在时代中被击沉。
如果对那段历史不了解,感触还是不够深啊。
1931柏林风光,东部是犯罪,中部是流氓,北部是贫穷,西部是堕落。爱人的缠绵,友人的绝笔信,溺水的生命。该死的人活着,该活的人死了。走得太早是不是要比太迟要好。自《希特勒男孩》《我们的父辈》之后最适合Schilling的角色。
20220618.三个小时,支离破碎,恍恍惚惚。。
剧情冗长和某种若即若离,本以为这种不对位会带来较差体验,但其实将情色结合进了历史和思想
这个世界需要实干家,理想主义者要么被社会排挤,要么自寻死路。
在名利的诱惑下,背叛了爱情,不付出就没有回报这就是交易。
挺好的 没有辜负希望 爱了爱了 很好的延续了风格喜欢!!!
世界很糟糕,但仍然有人想好好活着。但最后他没有成功。
2.布莱斯·帕斯卡写过一段话,其中他提到,秩序是死亡的预兆
好累。片子太长了,我已经没有多少耐心去看这么长的片子了。
有些我们喜欢,有些我们厌烦
这个世界需要实干家,理想主义者要么被社会排挤,要么自寻死路。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved