加入了很多不必要的线条以充实剧情,相反拖慢了叙事节奏,选角也有问题。更关键的是价值观保守,这类题材,如果不在表达上有所突破,必然流于庸俗。
2022年2月21號/星期一
太扯了 仿佛说上世纪的剧情。亚马逊是躺平了嘛?
这都什么奇怪追梦故事。热血?感人?都没触碰到,大半时间在犯傻。
好久没看语言听不懂的电影了,于是耐着性子、盯着屏幕倒也看完了。感觉剧中的人物各有缺陷,但也因此显得真实。女主算是坚强,但做事显然可以更周全些。其他就是节奏偏慢,好在后半段还行,营救片拍出了灾难片的感觉。
导演是不是在脱发?对片中唯一头发完整的成年男子亚瑟安排这样的结局。
No.2418 虽然能猜到最后这俩人会在一起,但最后转折的有些不自然,在一起的理由不是那么充分。
简单,纯粹,直接,欢乐。迪士尼的儿童片总是如此,适合午后洗点水果,抓把瓜子,再拿上两包鸭舌鸭掌,窝在沙发里静静地去感受亲情、友情以及梦想带给我们的快乐。别问我为什么要有鸭舌鸭掌,因为我每次都是这么做的,我也不知道为什么。
算是个合格的灾难片,不出彩也不难看,及格吧!
容易被低估的爱情喜剧,I Want You Back的喜剧包袱能让人开怀大笑,其对爱情部分的描写也能让人沉浸其中。
小哥北海钻石油,台塌气喷四处流。爱人舍命来相救,事业爱情险中求。
剧中那句台词说得很好:我们不是石油大国,我们是海洋的国家。的确靠山吃山,靠水吃水,但是不能无节制地开采和挖掘资源,更要科学地维护和保养。人和大自然应该是互相关照的才对。是北欧国家秃顶特别多吗,一部片子就有两位秃顶演员。特效没有泛滥做得很节制,连最后火烧大海石油都没有怎么呈现。但是该有特效的地方还是有的。
“Anyone can be a one-night bang, but the slow burn who gets under your skin, that’s way more rare. That’s your airplane safety mask person.”
平铺直叙,可能对于灾难片来说还不够“惊心动魄”,好在时长适中,矫情不多,观感尚可。
剧情感觉像是从always sunny抛弃的剧本里捡出来然后重新加工过的
拍的没好莱坞那么大场面、那么煽情、那么曲折、那么散发人性光辉,但是,不影响观感,短平快的灾难片自有它的妙处。
情人节看浪漫片果然intensify伤感,让人想起桃色公寓 那电影,为啥越渴望浪漫越虐噗。manny好可&结局完全没处理好
从灾难发生到救援过程都很平淡,没有同类型灾难片那种险象环生的刺激感,即便如此还是能吸引人看下去,人物对白没有刻意的废话,平铺直叙反而让人觉得亲切,这很挪威。至于近未来油气资源枯竭带来的问题目前应该是没办法解决了吧,除了当下能省则省这一招。
钻井平台受到地面沉降,拯救自己爱人的故事,太简单了,场面又不大。还有个逻辑漏洞,泄露的石油烧烧就可以了?
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved