做同学的奴前传 高清

评论:

• 堵筠溪 5小时前 :

  人丑 声吵 剧情单调 害…… 没内味了 这几年的配色真的越来越丑啊喂

• 户静柏 9小时前 :

  开始反思是不是被近几年的哆啦剧场pua了，以至于这部质量在意料之外就变成了浓烈的喜欢。终于回归了纯粹的爱和自由主题，感动在小夫，在于我们必须要面对的恐惧里，我们仍有选择，这类选择的原因传递得正是影片所想诉诸的“利他主义”。观影感受就像看着自家沉闷二十几年懦弱的孩子，突然某天捍卫起了自己内心想法，个性了起来，有了足够鲜活起来的缘由。大雄石头帽摘不下来是番剧里的一个梗，最后因为一场雨才得救。不再凸显大雄的软弱，不再给予人仅凭运气就能获得他人救赎的愚蠢希望。每个角色都不再只凭语言获得了性格。流落街头真实、少年总统真实、天赋真实，所以善良和自由足以逆转也真实。洛克太可爱了！在巨人出现时大笑不止，有读格列佛游记的奇幻，大饱眼福，歌也好听。自由气息里，这是一场革命，天赐我们自由。

• 冬格 2小时前 :

  低幼是真低幼，还是老生常谈的友情、勇气、团结，时长一个半小时就可以了，看到飞向太空以后困意来袭，靠包里备着的山楂片抵挡。想起去年看的那部宝可梦，也是困得不行。

• 岚珠 8小时前 :

  2022.5.30 晚 欢乐汇

• 修香卉 1小时前 :

  2022.6.8 世贸中影 with 肉肉

• 嘉翱 2小时前 :

  在动画中鸟瞰战火下破败的街道与楼房，百姓在恐惧中注视着电视上领导人之间无休的对抗，孩子们尚且看不懂什么是独裁，大人们却只能感叹奔上街头的愿景太过天真。正如简单的逻辑无法治愈现实，粗糙的故事难以再现经典的光辉。何时开始连哆啦A梦都开始为政治操心，我们是不是也该为那些一去不回的简单快乐而长叹一声。

• 侠帆 0小时前 :

  希望它画风如旧（一星给情怀，一星给人设）其实喜欢哆啦A梦，不是沉醉在童年一直走不出来。虽然每次大电影的叙事逻辑总相似，甚至于感觉这部电影狠有可能已经看过了漫画书。叙事节奏非常快，低头看手机的功夫就已经过去一个情节点。但是人设真的塑造的完美！比如说大雄开坦克出问题，其他人关心的全是这场仗胜利与否。只有哆啦A梦关心“大雄这个家伙，他还好吧！”大雄，小夫，胖虎，都是人性弱点中的三个切面。为什么主人公不去塑造一个完美的好莱坞英雄人物？而是让观众看到一个胆小怯懦，粗鲁强势，斤斤计较耍小心思的孩子们。可能答案都在哆啦A梦中吧。

• 姜琼音 4小时前 :

  和我二十多年前看的漫画书内容基本一样；牛奶浴遥控猫飞天狗缩小灯失效最有印象；现在才感受到这是个大人缺位的正治题材；二十多年后，居然是一家三口在影院看了，很想借个时光机，告诉下二十多年前的我^_^

• 充元旋 4小时前 :

  复杂的心情写下。

• 丑问筠 6小时前 :

  基本上能想到的套路都在了，而且这一部实在是xue微扯了一丢丢，bug实在是xue微多了一丢丢，xue微，一丢丢。

• 卜听莲 3小时前 :

  第3800部，给了大银幕上的蓝胖子

• 凌格 0小时前 :

  和表弟为了情怀去看。整个片场除了我们只有几个小朋友，可是就连小朋友都不太感兴趣了。虽然这剧情值得，不过看着哆啦A梦如此受冷落还是会有一点点难过啊

• 己卓然 7小时前 :

  发动群众革命，联合特摄阶级，推翻封建官僚军政府反动统治！

• 万夏菡 0小时前 :

  视觉效果很好，完全合格的作品，时看时快乐。

• 慕寒荷 5小时前 :

  哆啦A梦惯例5星。 虽然是翻拍的故事，但是在镜头和画面上的设计已经推陈出新，有好几个镜头设计都很好。 大雄捡到火箭被骂走从水面引出的人物；进入小夫做的模型场景里，有种不知道是3维还是实景加动画的错觉；还有初次变小时所做的主观镜头畸变，能感觉到制作组的用心～ 作为翻拍类新剧场版，新增加的角色并没有起到什么作用；中间一定要找回缩小灯，还以为会大改因为缩小灯失效才赢的设定，最终还是走回了原版故事的套路里。 小夫的角色写得更有人物弧光了，虽然原版也有独裁者，但是小孩问“爸爸，什么是独裁者啊？”有点点睛。 #不知道是不是音响的原因，有好几处出现了只有字幕，没有说话的画面，在北京的我可是专门跑到大兴区来看的……

• 亢思云 1小时前 :

  陪3岁9个月的儿子看了他人生第一场电影。但这里面也太多静香洗澡的镜头了吧？而且还设计了静香被大炮射臀部的镜头，你换个谁不好？？？

• 初爵 3小时前 :

  同盟军就是摆设的存在，但终归被一锅端也是因为大雄他们的责任。反派的谋略和战斗智商都对得起一个成年人该有的模样。前半段幼稚的快睡着，后半段扭转过来内核是反抗，天赐我们自由！

• 全微婉 1小时前 :

  太长了，一个小时就能演完，非要拖到快两个小时，小朋友都觉得无聊，还不如回家写作业。

• 冷成化 1小时前 :

  体现电影爱的部分可以说一点都没

• 卫泓舟 6小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。