马修一定是觉得自己太帅了,就和当年的拉夫一样,所以要挑战一下支棱起来的反派怪胎。几段打斗简直是美学和戏剧性的完美结合,文艺片主演们的爆米花动作片就是降维打击,反转不套路出人预料惊喜满满,与真实历史的完美结合,007啥的弱爆了。英国人真的太优雅了,太黑色幽默了。小男孩的角色很立。呼应亚瑟王和骑士的内容,才是英国贵族用不消失的精神。雅俗共赏的电影,实在是厉害。
架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧,让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢,相比于古早的刀锋绅士对决,我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
不是刁民流氓
先说下两场让我惊艳的戏:一场是拉斯普京的一挑三,一场是最终的击剑决斗,让我感觉最初的那个王牌特工又回来了一点点。
给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗
设定太过夸张,而且剧情像个童话一样简单和经不起推敲,加上一战时的高科技现在看起来又很尴尬,这个ip估计就到这了。
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
6.5/10
俄罗斯传统舞蹈融入动作戏是最精彩的部分了。其他看着提不起劲。
4.0分!不合格的特工动作片,观影体验一般,几场动作场面拍得很一般,很多地方剧情故事逻辑不通,而且恶意抹黑历史著名人物;
一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群,它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换,子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近,老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传,刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂,对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫,叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心,明知故作愚蠢,依然乐在其中,戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票,还请导演续写下去。
镜头和画面看着很舒服,一战的历史都忘了,只当娱乐片看吧。
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计,对历史的戏谑与冒犯,以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
结局那只复仇的“山羊”
拆开看我喜欢很多段落,小村庄被战争摧残的延时镜头,和拉斯普京赏心悦目的打斗,男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人,不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱(法国人不配)。无论怎么美化,一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争,不是乱点几个反派头子那么戏谑。
有意思,剧情各种调侃。看得出来,这片子压根就没打算在国内上映。
故事太胡来了。有三个镜头印象挺深,一个是战场的降格镜头,一个是儿子上战场的野战戏,还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。
又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的,最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底,金士曼反类型恶搞的底色还在,看了一多半,谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事,又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved