玫瑰庄园 高清

评论:

• 左丘觅荷 2小时前 :

  评分太低 期待将近两年的电影 唯一感觉最后决斗略显轻松 作为怪物片拍的很完美 屁话不多观感极好 不像某些烂片主打怪物到头来就露一面最后还有孝子洗

• 同飞兰 2小时前 :

  后半看得要睡着了，就有人莫名其妙怪物化，有人莫名其妙犯傻。

• 卫长文 0小时前 :

  哟，这不是黑森灵里的鹿大哥吗，合着你就是欺负欺负美国劳动人民的能耐，结果连个美国娘们儿也打不过。本来该是个有北欧气质的片儿，一弄成美式恐怖就俗到掉渣，人物背景设置成女主和弟弟被亲爹虐待和猥亵（又或者是性侵），应该是要在这上面做做文章，最后又什么也没拍出来。两星只给破败凋敝的美国矿业小镇景观

• 岚桐 5小时前 :

  呃 怎么说呢 我觉得恐怖片应该是给观众很强的恐怖观感而不是困的要死看着演员身处什么恐怖氛围或者自己吓唬自己

• 初馨荣 0小时前 :

  在豆瓣要本着三星恐怖片要多加一星的原则。。

• 孛问凝 4小时前 :

  其实就像抖音这类短视频，一两分钟乐呵呵三五分钟就已经是极限了，弄个十几分钟就直接划走了好吧。

• 建平心 4小时前 :

  导演是真的沉不住气，视角得混乱导致全片的悬疑感尽失，基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有，因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏，让观众都知道发生了什么之后，并不是结果导向，而是仍当作谜团抛给观众，并且还有许多其实可以放在更后面的桥段，比如关于父亲刚被寄生的戏份，还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆，总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊，怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义，对于人类破坏自然的反噬，但是除了这个设定本身，全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边，如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说，反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了，托罗可能只提供了怪物设计吧（有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告，如今快两年了才终于看到）

• 夙幻香 8小时前 :

  不吓人也不好看 没想到一个小木屋进门被怪物杀掉的桥段硬是来了三次 高潮部分怎么随随便便怪物就被杀掉了

• 卓丹萱 6小时前 :

  很多事情交待得不清楚！鹿角怪物出现次数不多

• 卫汪哲 7小时前 :

  只是觉得结局很唏嘘，弟弟问：我们怎么忍心杀死我们爱的人？姐姐没有回答。但是不久的将来她要面临这个问题。小男孩嘴角的污渍也很可疑。

• 可颖 6小时前 :

  恐怖片导演永远有着足够惊艳的视觉审美 然而这个本子连三流编剧都写不出来这么俗的 求求不要什么人类 动物都开始丧尸化了 我要看鬼 单纯的活生生的鬼

• 商孤风 0小时前 :

  在吉尔莫·德尔·托罗监制下，《鹿角》的摄影，配乐，氛围营造都非常吸引人看下去，但影片的悬疑性和惊悚感确实较弱，片尾高潮更是显得不够激烈刺激。

• 才忆雪 3小时前 :

  导演完全没有把故事拍好，就当做是当地旅游环境宣传片好了

• 修含玉 4小时前 :

  太墨迹了，本来题材还不错，但是没用的剧情也太多了……

• 卫长文 8小时前 :

  在烂和还行的边缘试探的惊悚片吧……导演和团队有用心去做……奈何这鹿魔的设定对于鹿是七彩神鹿寓意而美好动物，无法代入。女主和男孩对父亲复杂情感这块……也一般吧。很努力的片子，well，勉勉强强。

• 卫来 7小时前 :

  有点无聊了 就几个镜头jump scare还可以

• 卫星 3小时前 :

  神怪类恐怖片经典模板式剧情，教科书般的cliché包括但不限于：永远看不清怪物真身的昏暗冷色调画面、永远背负家庭创伤/经历校园暴力的主角、永远选择落单行动的铁头炮灰配角、永远不能干净利落HE的结局。不过尽管是流水线产物，而且还把Wendigo传说改成了传染性病毒设定，但至少道具、特效和storytelling完成度不错，作为工作日晚上的消遣尚算合格。

• 呼芳菲 8小时前 :

  优秀的设定，平庸的剧情。表面上是对人类活动导致环境破坏的反思，内核里还是家庭内部的创伤和共情。破败的工业小镇，蜿蜒的地下矿坑，氤氲的森林，原住民的神话，包括设计还算不错的怪物形象，有这么多优秀的元素，恐怖效果的呈现却几乎只靠被啃噬的血腥尸体，作为片名的鹿角也沦为空洞的符号，它几乎消失于前半部分，却又在后半部分直接被具现化于怪兽本身，似乎想仅靠着寥寥几个穿刺的血腥镜头来唤起观众的恐惧，这恐怕只能是奢望。

• 卫博 6小时前 :

  很奇怪，确实很烂，但是又有一种让人忍不住看完的“魅力”。或许缩减到100分钟以内比较合适，现在抻太长了，很多地方衔接的其实挺生硬的，就只能各种尬舞尬演。

• 始雁风 5小时前 :

  一般。因为真的暗了，看的眼睛疼😣。看了篇影评基本分析出了所有影片的细节和暗喻。值得参考→https://movie.douban.com/review/14116692/