一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行
也就徐峥试着学韦斯安德森算是值得一看,虽未得精髓但趣味有了,别的都是综艺《演员请就位》里拍小短片玩儿的水平,套路,无趣。
章子怡的最细腻,反而第一个最尬,表演的痕迹太重了,端的太明显;每一项成就的新闻背后,有无数个默默风险的个人和家庭。
最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考
整体来说,只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会,她们的作品很懂如何触动你。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
"对于性侵,讲述意味着重温"
造一个孩子们的乐园,科技点亮梦想。有些黑色幽默,鸭先知很可爱。
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
反应两个不同背景,不同性别的人对一件事截然不同的感知,有些东西的边界是模糊的,女性认为侵犯的,男性习以为常的认为是同意。没有说不,不代表同意,沉默也不是同意,沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
沉默没有传达 是代表痛苦。
导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验,以探讨人类文明与法律的进程。 当事人双方存在文化差异、阶级不同,以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方,一方真的受到了极大的伤害。
先說最好和最差吧。徐崢的《鴨先知》真的是碾壓式的好,畢竟只有他是真的導演,技巧成熟,故事也很有趣,視角也不錯,完成度很好,趣味十足。最差的章子怡的《詩》,根本就是碎片化的事件,撐不上故事,而且裡面不管大人小孩都在那大哭大鬧大喊大叫,真的精神污染,裡面的兒子也可以說是四個故事裡最沒用的兒子了吧。不知道章子怡作為導演之後怎麼審美會是這樣的,搞了個家庭倫理鬧劇一樣的,令人如坐針氈只想快進。吳京和沈騰其實大差不差,相比的話因為沈騰的科幻底子實在是太老套太弱,加上笑點太不給力輸與吳京的戰爭大場面,而且吳京好歹還塑造了一個不錯的日本軍官形象。但是整部電影的質量確實是肉眼可見的極速下滑,畢竟這一次只有徐崢才是真的導演嘛
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
相比行动,动机永远是一切的起因与归宿
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved