【A】
9分就离谱。都是小学生跟风?看到稍微黑暗点画风就评高分?和原版对比下就以为吊打全世界了?一个考60分的对比考10分的 当然是吊打。但是60分的就60分。还有别去这个豆瓣小组。他们管理员妥妥nc。很多我见过正常讨论有理有据的内容都会被删除 只要说一点不好就会。
四个小时真的过于煎熬,可能因为反派动机渲染过于苍白,完全没有末日感。那,营造这种暗黑的气氛就显得毫无意义。让人觉得无病呻吟。
扎导的导剪版果然是又臭又长,时间再长也只是堆砌了一些杂乱的信息量和大可不必的慢镜头,人物有一个算一个,全是符号,故事除了更拖沓,跟尾灯的院线版本质上并无差别。
整体故事跟17年院线版没太大区别。只是钢骨,小闪变得更有存在感了,并且一些情节更加流畅完整,细节更丰富。
2.配乐确实不出彩,非常的…就特别平你懂吗?
然后就是这么多的彩蛋和伏笔,结尾末世彩蛋直接把期待值拉满,不过照这么发展下去,想要看到正义联盟对战达克赛德简直要等到2030年的节奏了……
奥特姆,是扎克·施耐德的丧女吗?用四年的时间去完成最后的悼念,泪目了……
滤镜刻意,剧情又臭又长,配乐吵,四个小时就别说节奏了。以前的电影人能用朴实的镜头表达情感,现在就只会动不动升格特写绿幕,打个小贼都得配上宗教史诗感的bgm。我在想作为粉丝向mv电影这和小时代有什么区别?多了宗教隐喻。
后俩小时非常感动,恰是十年前看守望者的心情,扎导请一直拍下去,for belief。
整体呈段落式,故事完整,节奏扎实缓慢,有史诗感。
开场超人的吼叫引发了宇宙的变动,这种史诗气象便奠定了下来。四个小时的片长,剧情的质感也得到保证,缓缓道来的节奏也让史诗感油然而生。即便从过度的cg、升格、音乐也能看出一切流行元素让本片显得很廉价,但是核心的古典主义英雄观却被强调了。电影本身可能三颗星,但是形式值多一颗星,而我们这四年为这部电影投入的喜怒哀乐,毫无疑问值多一颗星——毕竟它对得起我们四年前的期待。
看完扎导版《正联》,我笑了,因为扎导让我看到了正联该有的样子。
开场超人的吼叫引发了宇宙的变动,这种史诗气象便奠定了下来。四个小时的片长,剧情的质感也得到保证,缓缓道来的节奏也让史诗感油然而生。即便从过度的cg、升格、音乐也能看出一切流行元素让本片显得很廉价,但是核心的古典主义英雄观却被强调了。电影本身可能三颗星,但是形式值多一颗星,而我们这四年为这部电影投入的喜怒哀乐,毫无疑问值多一颗星——毕竟它对得起我们四年前的期待。
有时候觉得音乐太吵,可转念一想,如果音乐不吵这慢镜头还能“看”吗......
扎导请继续指导DC把,华纳去他的,这样的片子四个小时看的才爽有剧情而不是偏娱乐化
在接受了“超级英雄就该嗜血又摆架子装逼”的思路后,其通俗的叙事、充裕的时长让这部本身并无突破但表达欲过剩的阶段性收尾作变得不再无聊且富有娱乐性。可耐人寻味的是,这对导演而言是一次创作理念的整合,可对某些铁粉而言又是一次不大不小的背叛,尤其是在饱经批斗的韦登JL面前,扎克的一切努力与他这些年来渲染的黑残深变得自相矛盾,而他那鸡肋的末日线补拍似乎又是在有意识地在弥补、回馈粉丝的深渊脑洞与怨念。招牌的残肢血浆成为了最点睛的一笔,而引以为傲的升格则成了过于泛滥的累赘。但换个角度想,情节转折的糟糕处理在三部曲的概念下得到传承的同时,扎克也再次靠着自己坚持的美学撑起了羸弱不堪的剧本写作。不难想象这套系列以后会名垂cult片青史—毕竟影史上有能拿上亿美刀的主流投资来任意挥洒自己私人趣味的奇景真的不多见了。
6.若说尾灯版45分,则本版勉强及格,但比烂又有什么意义呢?
扎克翻译过《守望者》而不是创造了它,没有阿兰摩尔自己也复制不了的神奇写作,超级英雄片单靠忧郁滤镜和黑色制服实现不了意味深长的反讽…
在疯狂辱骂了乔斯维登四年后,扎克施耐德粉丝终于发现他们讨厌的绝大部分桥段都是扎导自己拍的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved