吉他根音 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2005

导演: 戴维斯·古根海姆

剧情介绍

  这是一部以Jack White、The Edge和Jimmy Page三位吉他手为原形的纪录片,由David Guggenheim执导,讲述了三位吉他手通过不断地努力创新,用一把电吉他创造出他们独特表演风格的事业历程。该片把焦点放在一天中所发生的事情上,三个吉他手聚在一起分享他们的经历,向对方展示他们的才华。

评论:

  • 月珊 3小时前 :

    上次有这样的观影体验的电影还是汤浅政明的《心理游戏》······ 如果国内能上映的话去支持一下。

  • 楠梅 6小时前 :

    影片有着瑞克和莫蒂式的天马行空打底构想,功夫类型作为动作戏份过瘾,成人化的幽默作为强势添加剂,内核则讲述家庭关系的沟通和理解。

  • 杭康宁 2小时前 :

    看看隔壁Morbius, Lost City, Uncharted之流,票房扑街的背后是灵感的枯竭。这几年好莱坞热衷于拥抱各种主义、各种套路、各种公式,已经逐渐被反噬。很久没有在大荧幕上看到这种喷薄而出的创意和天马行空了。把东方元素演绎的又丝毫不做作,把简单内核描绘的丝毫不刻意。如果今年能有比这更好的片子,那该是得有多好。

  • 浦修平 2小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 锦帆 8小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 诸葛妙晴 4小时前 :

    在这个世界里,你可以很快乐。

  • 柔美 8小时前 :

    一切都一模一样,那里有你,有你爱的人和事,和你身边的一堆乱七八糟的烦心的人和事。

  • 郦从波 0小时前 :

    1.《妈的多重宇宙》比《瞬息全宇宙》翻译更信雅达,很符合本片的大脑洞和恶趣味。很多人都是被石头那段破防,其实赛博外公从追杀到保护妈妈那段也很赞。平行宇宙的外壳下,包裹着妈妈拯救女儿,祖孙三代亲情和解的柔软内核。

  • 殷绮露 0小时前 :

    人物的情感动机和行为逻辑都是垮掉的,支撑电影的是一地碎成渣的屎尿屁无厘头和炫酷特效,完全是好莱坞工业走到尽头的样子

  • 晏俊名 9小时前 :

    ❤️唯一让我不太舒服的就是个人不太喜欢听口音很重的普通话,总感觉两个主演舌头都捋不直,听得我好累

  • 种飞翮 6小时前 :

    当我说「我已经活得这样烂了」,不是想听到「下次别活了」,而是想听到「下次我还是可以陪你这样活」

  • 滑逸春 1小时前 :

    母女和解是我觉得剧本写得最好的部分,不是之前那个某动画那样“妈妈也曾经叛逆过,然后妈妈现在却压迫叛逆的女儿,最后妈妈意识到自己的错误之后对女儿道歉,接受女儿”这样老套的近似于喊口号的方式。这才是我理解的亲情,这才是我理解的母爱。

  • 麦欣艳 5小时前 :

    真正的天马行空!以一个华裔移民家庭的矛盾与和解为故事核,进行了一次多元宇宙世界观下的哲学探讨。以存在对抗虚无,以善意面对混沌。在看见无数种可能后,我仍然选择和你在一起。

  • 真格菲 0小时前 :

    可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?

  • 韩修永 2小时前 :

    为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪

  • 祁俊清 4小时前 :

    亚洲导演拍亚洲人好像都开始迎合一种论调,长此以往,ALM不远了

  • 綦鸿福 0小时前 :

    可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?

  • 锺之桃 0小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 锦萱 3小时前 :

    两个小时的视听煎熬,毒瘾致幻般花里胡哨,地铁老人样莫名其妙,喜看豆瓣大师们津津乐道

  • 林晴画 1小时前 :

    感动?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved