剧情介绍

  In Rome it hasn’t rained for three years and the lack of water is overturning rules and habits. Through the city dying of thirst and prohibitions moves a chorus of people, young and old, marginalised and successful, victims and profiteers. Their lives are linked in a single design, while each seeks his or her deliverance.

评论:

  • 恽山雁 5小时前 :

    女主不能打个911吗?

  • 弘柔怀 0小时前 :

    导演的镜头语言非常非常棒,但是剧本实在是太拉了。后窗,坏老板,钉枪少女反杀,这些真的完全没有一丁点必要,绝对的狗尾续貂。

  • 博晨 4小时前 :

    社恐真的发挥到极致了 我觉得是好看的哎 虽然情节略微扯淡 但是感觉很符合当下的社会氛围 看完立刻出门锻炼 当代独立女性要有非常了好的身体素质呀!

  • 振畅 4小时前 :

    帮助者Darius

  • 党盼雁 5小时前 :

    人工智能普及的时代,新冠病毒隔离时代,这电影把握了最新的元素。

  • 斋和颂 8小时前 :

    剧情最简化,开首几分钟短暂铺垫后用快节奏一直带到终点,利落凌厉,动作戏也出色,有点《飓风营救》的意思;但女主的功能性比较可惜,换了那么多副肉体最后也只是为了拼命救未婚妻这一点缺乏意思。

  • 云呈 5小时前 :

    Story of a messed-up heroine

  • 乘含莲 1小时前 :

    上世纪侦探电影的变体罢了,未免太过老套。社交网络在现代电影里产生的作用越来越大,我总觉得这会对电影的质感产生影响。zoe真是头发越短越好看,太性感了

  • 倩梦 8小时前 :

    前50分钟拍得相当精彩!整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处,但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看,后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接,很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。

  • 姓卓逸 7小时前 :

    7/10.

  • 卫舒尧 5小时前 :

    看了两部索德伯格的片子都是讲绝地反杀成功的,特别爽

  • 掌孤晴 6小时前 :

    后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感

  • 平新苗 7小时前 :

    这部影片警戒长得丑的我们,英雄救美挨刀子都得不到美人。

  • 捷文宣 8小时前 :

    看了两部索德伯格的片子都是讲绝地反杀成功的,特别爽

  • 俟冰巧 6小时前 :

    社恐走出房间得多大勇气,那些说电影里女主人设不对的,你们有几个得过抑郁症伴随恐惧外界的,但是并不代表抑郁症和恐惧外界就不敢出门,做不出超脱自己的事情,别那么刻板看这部电影倒是真的。

  • 婧楠 3小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 伯颖秀 6小时前 :

    实在是太水了,没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间

  • 振华 0小时前 :

    小成本精品,只用了不到90分钟讲好一个故事

  • 扈高驰 2小时前 :

    最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形

  • 夙淑懿 9小时前 :

    2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved