剧情介绍

美国人杰克(John Edward Lee 饰)和英国人山姆(Bryon Gibson 饰)是两位侨居泰国的外国人,两人是最好的朋友。一日,两人下定决心抢劫了一家柬埔寨的小银行,却不料其抢劫的正是黑帮老大希兰凯里(史蒂文•席格 Steven Seagal 饰)的黑钱,而 其手下尼伦(Sahajak Boonthanakit 饰)试图篡位,便借此控制杰克帮他做事,杰克为了保护女友阿瓦隆(佩姆•巴比尔 Pim Bubear 饰)只得从命,后来山姆和杰克暴露,山姆被枪杀,杰克杀死了尼伦,和阿瓦隆踏上了逃亡的旅途。

评论:

  • 薛昂熙 4小时前 :

    啊啊啊,这个是17年一部日剧改编的!我看过

  • 首初彤 2小时前 :

    16-01美国《锡尔弗顿之围》

  • 雨萱 7小时前 :

    三星半,革命不是请客吃饭,伟人说,枪杆子里才能出政权。

  • 锦杉 5小时前 :

    自由的代价是什么?Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行,在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件,通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性,黑人地位的低下,三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。

  • 端灵寒 8小时前 :

    他喜欢男人但也想跟女人有个家庭

  • 牵华荣 5小时前 :

    卡哇伊奈!

  • 柔凯 9小时前 :

    手里的AK步枪对抗肤色政治,心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民,用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题:“自由的代价是什么?是一切。”

  • 璟蕾 0小时前 :

    其实改编的不错,虽然三个人人物设计有所重合,但是整体上各个人以及各个人的角色产生了一定的平衡,只有平衡才能让事件情节完整地推进下去并使得屏幕里的这场劫持让人相信。

  • 曼欢 3小时前 :

    一场围绕银行人质事件而引发的道德质问!谁是制造恐怖事件的元凶?谁是残害百姓的恶魔?

  • 琪萱 8小时前 :

    虽然两位都是我喜欢的演员,但我还是更推荐剧版情感描写更细腻

  • 溥岚翠 8小时前 :

    作为改编可能还算不错了,整体还是不推荐给演员粉丝以外的人的类型。

  • 桂萱 7小时前 :

    还蛮感动蛮温馨的,高中生就是好啊。虽然大前提感觉有点奇怪,但思考一下和普世价值的矛盾也不错。(神尾枫珠演dk永远是神🥲

  • 昭琛 1小时前 :

    不错。很悲壮,缺点也很明显,太短,整个电影更像是从某个故事当中截取出的一个片段,导致人物形象不够饱满,看起来也稍微有点没头没脑的感觉。

  • 郎鹏天 7小时前 :

    三星半,革命不是请客吃饭,伟人说,枪杆子里才能出政权。

  • 琪婷 7小时前 :

    生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。所以自由的代价就是失去一切!

  • 隋如曼 7小时前 :

    改编自真实事件。三位南非自由战士执行任务时被包围,三人慌不择路跑进银行。很快警方将银行包围,三人本打算乘坐直升机逃跑,却差点被警方拿下。再次进入银行的三人提出最新的要求——释放曼德拉。至此,一次本来不会有很大影响的破坏事件,成为了历史上有一定影响力的英勇行为,并全程被媒体记录下来。结局当然是失败告终,但银行里白人对黑人的态度,黑人自己的怯弱,以及军方对此次事件的态度都耐人寻味。

  • 驰振 0小时前 :

    自由的代价是一切//精彩的是真实故事而不只是这部电影

  • 起彬 5小时前 :

    作为“革命者”,这几个人太过温和了

  • 春锦 1小时前 :

    另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘,也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时,又深深的使人动容……

  • 郎鹏天 5小时前 :

    最后那下子真的没必要,女主管死就更没必要了,但是又是真实历史改编也只能如此,蝴蝶效应,解救曼德拉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved