怪谈电台 高清

评论:

• 于夏瑶 8小时前 :

  历史真相能知道的不多，从影片来看比较认可张伯伦的处理方式，有准备赴战总比仓促应战的好，当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。

• 功莺韵 8小时前 :

  execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界

• 初梓 3小时前 :

  电影其实质量还不错，如果没有结尾那几行“注解”，也许就不会有洗白张伯伦的争议了。

• 冀旭彬 6小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。

• 振梁 7小时前 :

  是这样的，上一次八月君在酒吧碰到可疑的人，他去搭话被爆了蛋蛋还丢了命，所以这次他没有马上出击。你们上班时间怎么可以喝酒。

• 包俊材 8小时前 :

  保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。

• 卢雅素 0小时前 :

  修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷，『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』

• 巨令雪 7小时前 :

  已现世视角来看有一种无法阻挡的悲剧感，但仍旧抱有愿景奋不顾身的年轻人可能是永远会感动的点。乔麦演得蛮好，小哥俩还是挺有化学反应的

• 岳帅思莲 0小时前 :

  不错。虽是张伯伦的洗白片，也是相对客观还原，在元历史框架内的虚构情节编织巧妙，英德双线的节奏都具备充足压迫性，杰尼斯·纽沃纳的表演非常优秀，稳压乔治·麦凯，至于希特勒的演员简直是整部戏最大败笔，咋找的？

• 剧静婉 4小时前 :

  （Jeremy Irons演技占一星）

• 佟佳令雪 7小时前 :

  We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

• 哈若蕊 3小时前 :

  2022年3月12日观看。还是比较客观的。

• 戚梦琪 7小时前 :

  分分钟感觉两个人都要热吻在一起，

• 冬婷 7小时前 :

  如果可以让第三次世界大战不爆发，请尽管将前两次无尽的解读下去吧。

• 巫马若山 9小时前 :

  22.02.22.Putin大帝宣布承认乌克兰两个共和国。历史重演

• 关悠素 3小时前 :

  毕竟大家都知道…希特勒是个神经病，用什么办法，目的都是一样的

• 夹谷采蓝 0小时前 :

  我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的，国外拍这种电影真的是很有一套。

• 冠初然 2小时前 :

  6.5 A故事以虚写实 给一个剖面看到战争爆发前各方的状态 强调小人物对于历史虽然微乎其微但日拱一卒的推动 希特勒初次登场的那场戏特别好 缺点是强行类型元素 让人出戏地强作惊悚悬疑 又为了突出主角之间的冲突把谍战戏搞的非常儿戏 而且导演对自己的表达太不自信了 生怕观众看不懂恨不得把自己的中心思想让张伯伦给念出来 话虽如此但还是好过乔乔兔之类的几百条街吧

• 友凡双 3小时前 :

  歌相当好听。2022-4-27 00:21:04

• 尚以南 4小时前 :

  感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸，真的很脆弱