驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
剧本老套,情节错乱 不值得一看
或许我们应该直面它,才能更好的向前走。
影片开始的伪长镜头确实惊艳,另如评论区所说,与贾导的社会纪实风很有同感,只不过在不过的国度有不一样的境遇。
演员都挺喜欢,剧情感觉不够连贯,还可以更好,可惜了
确实挺平庸,作为群星汇聚的贺岁片,本该更有趣吧。
在外地晋剧团工作的夏天一番周折后调回到本地工作,这样她便可以帮助母亲照顾已经患阿兹海默症十年的父亲,却没想到母亲竟因她的归来而感到焦虑。随着父亲病情的发展,原本以为自己会给父母带来温情的夏天才慢慢体会到生活的重量,却没想到命运的钟摆又向她袭来......
父亲生活不能自理,没有尊严,活着对他来说是一种折磨。父亲的病,让家人处在崩溃的边缘,但也是羁绊。
…………这种电影还要有灰姑娘和白马王子吗???
天 开始十几分钟我都后悔为了看这部电影新开了一包薯片 这个阵容拍了这么个烂片 害
十二月末的三九寒冬鹅毛大雪天,电影里所有女性角色从学生到职场人、从电话接线员到酒店保洁,全都穿着半裙露着腿。对比男性角色们,无论是年过半百的门童,还是生活落魄想寻死的公试生,都是符合季节的长衣长裤,一个个穿的保暖得很。
这个卡司逼我看,看了又想狂吐槽编剧导演……
《皮囊》里,儿子几次没能扶起偏瘫后摔倒的父亲,甚至父子俩一同瘫倒在地,久久沉默。最后是父亲勉强调动面部肌肉,对儿子挤出一个滋味难言的笑。
这。。。真的看的下去么?战斗民族打人啥的不需要理由,看不懂。。
就这一生人,暗藏很丰富的情感。最后,基督岂能救赎?
三星半,前半个小时三星,后一个小时四星,均一下三星半。前半个小时想要铺垫的东西太多,使很多设计都变得有些符号化,不太立体,包括夏天之前的办公室恋情,以及闺蜜结婚的惆怅等,甚至爸爸走丢,篇幅有些多而平均,反而失去重点,其实不需要面面俱到都一一刻画出来,总之前半个小时需要耐下性子慢慢看下去,后一个小时就会有惊喜。从爸爸病情加重之后,现实和想象之间亦真亦假的场景切换,角色内心与现实焦虑的戏剧冲突在导演的镜头前和浅浅的晋剧背景音乐下一幕又一幕的呈现出来,很具有冲突性,有点意思,尤其是最后推开老宅父亲母亲的影子相扶着走进老屋,到后来黄泉路上一览,以及最后伴随着墙上钟表的滴答声回到现实,实在是精彩。总的来说,导演的运镜和摄影构图非常优秀,老演员们演技很有带入感,年轻演员还需要加油,前半段能再打磨下会更好
夏建国的老伴侍侯了得老年痴呆的夏建国十几年,最终选择跟老伴一起去面对死亡的结局。让人感动同时又引人深思,原来现代也有梁山伯和祝英台的传奇爱情。
加班回去的地铁上、电影看了20分钟。心情压抑大脑恐慌。生而为人、是此生最大的困顿和悲剧。故事让人害怕、看不下去了。
感觉整体上有点像《慕伶·一鸣·伟明》,围绕着生病的父亲展开,整体的节奏和镜头运用都还可以,只是结尾收尾得略显仓促了,关于母亲对待死亡的看法交待得不够明确,最后似乎也是致敬《慕伶·一鸣·伟明》,用了超现实不断闪回的手法,其实最终想表达的还是子女对父母、父母对故土的情感羁绊。
韩国版的一路惊喜,古早韩剧男女主角大集合,韩国这几年也是老龄化严重,好几个姐姐哥哥40左右脸都僵了,看着心酸啊~
冲着韩智敏的正装看的,不想最后被角色的气质迷住:孤独,敏感,脆弱,小心翼翼,同时亦坚强而充满希望。这一身制服由Riho Tailor打造:一步裙,酒店管家标配的翼领衬衫,双排扣马甲,青果领的西装外套,以及含蓄又不单调的深紫色领带。细节里满满的都是诚意。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved