谁在暗中窥觎你by阿芙酒 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2017

导演: 肯·威德合恩

剧情介绍

  史丹利(John DiSanti 饰)表面看上去是一个非常普通的男人,实际上,他就是犯下了无数起强奸案的“迈阿密之狼”。史丹利为人非常的小心谨慎,因此没有留下任何的犯罪线索,这让警方的调查一度陷入了困境之中。珍妮(Lauren Tewes 饰)住在史丹利家对面,敏感的她渐渐发觉了自己的邻居身上异于常人的地方,并且开始怀疑他就是迈阿密之狼。
  为了取得线索,珍妮冒险偷偷溜进史丹利的家,还常常给他打骚扰电话。虽然珍妮对于自己的判断非常的肯定,但显然她身边的人都觉得她疯了。终于,史丹利发现一直在骚扰自己的人就是珍妮,为了自保,他决定先人一步除掉她。

评论:

  • 澹台尔蝶 7小时前 :

    一个负责理想和报复,一个负责赢,现实是出发的久了往往忘了初心

  • 骏振 1小时前 :

    影子都知道怎么做,主人怎么可能不知道。也就到此为此了,政治这东西,真正去嘲笑的人才是二逼,族群社会以后,还有比这复杂的事么,科学1是1,政治上1可能是无穷。

  • 祁俊清 7小时前 :

    看完觉得心闷得慌……然后,新闻推送,出片国换总统了~曾亲手送两前任去坐牢的!这是最近看剧莫名扣和现实的第二回……上次震惊也为某国总统。果然自己人生太寡淡。

  • 谷振 5小时前 :

    历史取材博弈模式,演技也算精彩,镜头的几个光影和语言表现比较有感。

  • 玲彩 9小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 苏刚豪 9小时前 :

    在韩国大选之后看这个电影就能感觉到这个电影的肤浅,韩国的政治片总是带着理想主义色彩,这不是真的理想主义,而是自大。

  • 黎睿慈 6小时前 :

    本就是韩国民主化进程中最波澜壮阔的时期,但就电影本身来说前半段观感一般,类型化处理也有待商榷,后一小时才渐入佳境

  • 轩颜 4小时前 :

    把韩国政治前半段拍的有点儿戏,后半段又拍的太过于沉闷

  • 碧鲁白莲 0小时前 :

    其实镜头给的蛮主观的 不过主观也是为了向商业妥协 很神奇的政治电影 很有趣的相映成趣 人物的复杂和立场都立起来了 不过改编故事到底有没有故事本身精彩值得思考

  • 竺怡木 1小时前 :

    你如何对付每天来偷你鸡蛋的人?

  • 钞梦露 3小时前 :

    有人当面子,就得有人当里子。。。民主政治的虚无,不择手段的正义,也只有韩影能把历史掰开来反复揉搓了。。。

  • 胡雨星 5小时前 :

    太过理想化的政治斗争,必然以失败告终。尽管历史上金大中屡败屡战最后还是赢了,李善均的角色则极有可能是严昌録,被称为影子军师和狐狸 。片子本身波澜不惊,这几年韩国政治片频出,此片的紧张激烈程度也远不如之前的 南山的部长们,但2大影帝坐镇,加上本片构图打光也算一绝了,闲着无聊也是可以看一下的

  • 树成 1小时前 :

    韩国电影脑洞越来越大,虚构的空间也越来越大,神奇的国家。。。

  • 闳元白 0小时前 :

    剧情紧凑,跌宕起伏,阳光越亮的地方他的阴影越暗。

  • 水嘉良 0小时前 :

    现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上,那后果大概率是死得很惨。

  • 邹怜阳 6小时前 :

    在韩国大选之后看这个电影就能感觉到这个电影的肤浅,韩国的政治片总是带着理想主义色彩,这不是真的理想主义,而是自大。

  • 那涵润 9小时前 :

    韩国的政治剧真的绝了,什么都可以挖掘,什么都可以拍。选举中的明争暗斗,选票的争夺其实是熟捻人性后的导向策略,当然有时需要凭空造事,有时需要应变交易。

  • 酒碧玉 0小时前 :

  • 馨桂 9小时前 :

    韩式工业化政治商业片,剧情流畅,水准在线,但是缺点也同样一目了然。徐昌大的角色形象无疑是成立的,但是对于他所坚持的手段作风,金云范和他的选举团队的反应却是前后不一的,知根知底却在关键时刻反对“演戏”,那不是虚伪即是虚假了。这种逻辑上的矛盾问题,暴露出的是剧本的欠缺打磨,铺垫不够,顺拐来凑,也直接损害了片尾那一番交心谈话的力量。

  • 衣含之 8小时前 :

    主角人物光环过于强大,失去了可信性,影响了对剧情的认同感

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved