电视剧山河之影剧评 高清

评论:

• 脱凌青 4小时前 :

  很青春的一部片，很簡單但又不無聊，是一部想一看再看的電影，看完好想吃飯糰，主題曲好好聽，李沐唱歌也很好聽

• 祁翰轩 9小时前 :

  跟二十年前的台湾青春电影没有任何区别，两个小时的片子全程靠误会和巧合支撑。每一个表白都要在被拒绝之前被暗恋的角色恰巧听到，而又恰巧不把对话听完。全程就是你误会我，我误会你，靠想象和所谓的自我牺牲来填充整个故事。

• 狂格菲 2小时前 :

  我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半

• 蕾锦 3小时前 :

  春节档起大早，看的第一部…就是奔着韩寒来的。无比失望可能也不能形容我现在的心情。这种凌乱的剧情让故事缺少美感，甚至让我看到了小四的影子！！！这也让我更想相信书会更好看，会更赋有浪漫的想象。演员我不想评论演技，只是故事和人物看的没有契合度，色调是我喜欢的，但也是我对韩导几部片子最差评价的一部。

• 玉秋白 4小时前 :

  平淡的青春依旧有感动。真实故事改编又再给它加了分。

• 祥逸 1小时前 :

  不知道是不是因为我很久之前就看过原帖 当时觉得这个故事简单又动人 电影反而没有那么打动我 可能也跟选角不贴有关吧

• 管骏年 2小时前 :

  小清新老套的可以预想的青春爱情故事，男主的颜我真的努力适应了，但还是get不到，是我的问题吗？粉丝别打我谢谢。

• 腾钊 0小时前 :

  又开始期待爱情了😿（虽然从来没有过👉🏻👈🏻

• 朋元忠 9小时前 :

  很美好，但是也很没有年代感，你说是新片，十年前老片，二十年前老片，都不为过…也许，任何年代的初恋，感觉都是一样的吧

• 暨紫雪 6小时前 :

  两星半吧......不是很好看，也没有太差

• 陆思莲 2小时前 :

  烂片！尬到家了！刘浩存有啥演技？只会镜头切到她就笑，她也就会展示这个魅力点了吧，呵呵哒！白又瘦和台词完全就是韩大导演的口味，真TM俗！摩托车🏍️队根本一点“范儿”都没演出来，尬到极致，特别是他们喊口号的时候！感觉沈腾幽默那一点点🤏镜头还有点出彩，演出底层民众的那一点“生活的尴尬”。要不是过年没啥地方去根本不会来看，真是吐槽时刻！太尬了！

• 祢琬凝 9小时前 :

  甜死我了。我也好喜欢学长哦！内地的青春片好好学一下吧。

• 胤胤 1小时前 :

  如坐针毡芒刺在背如鲠在喉。 哪里来的青春伤痛文学 不知道是怎么切的镜头 大年初一给自己添堵😅😅山雀真好听 万青真牛 给万青的星

• 树夜天 9小时前 :

  韩寒，有一颗想要致敬王家卫的心，但是没有致敬王家卫的水准，刘昊然的形象过于理想化，韩寒写的台词云里雾里，女主不想评价。拍的还行，下次别拍了。

• 独安翔 2小时前 :

  有些时候影像不如文字，尤其是影像为了呈现精彩度，会增加情节，完全淡化了文字的留白作用。不好不好。

• 袭熙柔 0小时前 :

  但是因为尹正

• 鸿允 3小时前 :

  比起原帖增加了很多俗套的青春片元素，也没有想要探讨青春的深意。只谈电影的话，当然算不上很好的片子，更像是一个圆梦的奇迹时刻，能把自己的爱情故事搬上大荧幕，真的很浪漫了。不过我有原帖滤镜，双视角叙述太可爱了～恭喜二位结婚祝福他们爱情长久💓ps：请大家一定要看原帖！（虽然时间有点久了但是看完会不自觉嘴！角！上！扬！附上原帖地址：我吃了那男孩一整年的早餐

• 禽令怡 8小时前 :

  配角都是大熟人，陈淑芳奶奶啦，陈嘉玲的麻麻啦，林柏宏啊，刘品言啊，女主也很可爱（小时候也是陈嘉玲的小演员），可是男主真的很没有学长气质，我站吉他社社长。结果看到林柏宏是上班族男主，气死啦，林柏宏完全可以演高中生啊，为什么林柏宏不能演啦

• 赤谷翠 1小时前 :

  看完这部电影的三个感受：

• 瑶玥 9小时前 :

  每一帧都是他自己的味道