Jennifer Conrad is a small-town girl starting over in the big city. Fleeing an abusive relationship, all she wants is a chance to begin again. But it is hard to start over when something is eating you while you sleep . . . one painful bite at a time.
5/10 华裔二代翻来覆去得就爱讲这些破事 好像只有自己有糟糕的家庭 观念的冲突 我伤心我难过我是全宇宙最特别的存在 然而 同样的故事李安20年前就拍完了 且甩这代新ABC整块唐人街 最大看点多重宇宙像是某种莫名插入的异物 看到一半就索然无味 倒是对功夫片的重新演绎和东方面孔呈现的屎尿屁梗让人格外欢喜
我的生活被卡在双相频繁发作的抽离状态里很久了,所以我很能理解Jobu Tupaki 将一切世俗的成功、正确、框架和碎片化信息塌缩成一个贝果并得出nothing matters的那种无意义的自毁,“如果什么都不重要,那么一事无成的人生带来的痛苦和罪恶感都会消失”式向死而生的认知障碍和虚妄无力,以及穿越无数个平行宇宙寻求Evelyn感同身受的偏执孤独。Evelyn的困境在于她一事无成的要强和不愿承认的后悔,无数个平行宇宙的天马行空,本质上是通过无数次的“what if”来对现实摆烂和逃避问题,也因为她的自尊心和自我需求太强从而陷落到另一个极端的精神困顿,才需要Waymond 那种be kind的方式用世俗的快乐与宽容的爱来进行自我舒压。这种用外化的天马行空描述深层次精神状态的创作方式,很是佩服。
很久没有看过这么富有想象力和创作性的电影了!表面上是一个脑洞大开的多重宇宙冒险,内核还是一个母亲在回望自己的人生,试图跟自己和解,跟家人和解。每一种人生的可能性,可能都存在缺陷,有得必有失,最后宇宙万物还是归于爱。虽然很美式鸡汤,但它毕竟是一部好莱坞商业电影。
呵呵,我觉得很一般,被过誉了。港普中不中英不英,说话又快又含糊不清。弱鸡长得很像成龙大哥的声音很娘的丈夫。和税务婆婆香肠手指爆浆爱恋。母女拉扯情绪敏感随时爆炸无法沟通。花里胡哨莫名其妙爆菊甩丁丁吃桌下的口香糖骂脏话。画面莫名其妙混乱不堪恕我不能欣赏这种艺术表现。石头的场景和对话很妙,但是后面升华的母女羁绊实在让我脚趾抓地地铁老人看手机脸。不得不承认,对西式华裔服化道的审美,我觉得非常变扭和诡异。
亚洲导演拍亚洲人好像都开始迎合一种论调,长此以往,ALM不远了
只有中国式家庭会如此纠结憎恶羞耻于子女是同性恋?anyway,全片最爱的就是那两块安静的石头。
最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
看后半部分:“捏吗啥啊????”
大概电影的后三分之一我都在爆哭。
以假陽具和肛塞解構異性戀氣質和父權威嚴;
妈的多重宇宙版青春变形记。东亚人的family issue这么严重吗?穿梭千万个宇宙都不能和解?
世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。
在烂片越来越多的一年里,这部影片让我坚信,电影仍旧是浪漫且美丽的存在。
但这是个太敷衍的方式,特别是当世界的无数种可能在女儿面前无差别的展开时,爱的这点救赎力量就更值得怀疑。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
Just be a rock如果在这里结束就好了
还有说什么新意中显得老套的人,如果是因为结局圆满没有太多留白or反转才说这句话我真的不欣赏。如果不是这个结局我会哭的,毕竟大家都是渴望爱和被爱的。(观影全程一半时间在哭一半时间在笑)
当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved