剧情介绍

  中文简介:坐落在伊良部综合医院地下的神经科里,有一名叫做伊良部的精神科医生。来他这里看病的,有得了24小时都会勃起的怪病的公司业务员,还有身为记者的强迫症患者,他总是担心家里的煤气没关,电灯没关,门没有锁好以至于要确认无数次。但是作为医生的伊良部却是更加奇怪的人。他不仅经常把病人们耍的团团转,而且还对他们说些不负责任的话——当然其中也不乏正中要害的箴言,于是患者们依次被他玩弄(?!)...

评论:

  • 卫文竹 1小时前 :

    Leaders of the Student for a Democratic Society

  • 寒灵 0小时前 :

    理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。

  • 巴宏伟 5小时前 :

    大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

  • 休星渊 0小时前 :

    千名英魂万卧底,十年断层一镜隔。

  • 敖嘉惠 0小时前 :

    够左,对立冲突制造到位,虽然结尾挺煽情,但看得荡气回肠,喜欢剪辑和节奏,何况还都是钟意的演员

  • 怡锦 0小时前 :

    这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。

  • 似初夏 5小时前 :

    我們需要這類的電影,雖然在某一節點上屬於挑撥觀眾情緒的視聽手法,但是其電影所呈現的角度確實犀利的,值得人們思考的,也願意去挖掘更多背後的歷史價值的,那其實就是一部好的電影。

  • 卫元泓 2小时前 :

    每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

  • 姬茂才 9小时前 :

    剪辑凌厉又伶俐,台词与场景之间的互文更是自带力量,共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间,历史影像在其中穿行无碍,是警铃,更是利刃,劈开时代的外衣剖心而来,历史何其相似,却又何其不同!

  • 心俊 3小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 彬骞 8小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 冠初然 0小时前 :

    两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。

  • 季烨煜 9小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 休禧 7小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 左安顺 1小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 卫童亚 5小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 前雅畅 8小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 前雅畅 4小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 居绮美 6小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

  • 卫姗姗 0小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved