故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住
故事看得令人心疼,流泪。父权/男权社会离我并不遥远,像导演开篇说的,让我们一起记住如今的自由从何而来。
哈哈,好奇害死猫,故事讲的不错,最后眼睛弄瞎的反转有点多余。
好奇害死猫的 警示 !!!
偷窥能拍出新意真是件不容易的事情,简单就是偷窥大战呀,男友死得也太冤了!
服道化和配乐以及摄影都很美,影片氛围感强烈,是我喜欢的类型。疯女人的舞会,狗男人的狂欢。
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
女二好漂亮,故事一般,但是太漂亮了就很赏心悦目。女主太biao了,长得就很白莲花大酒店啊!
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
这转折这结局也太扯了。人人都有窥私欲,不过要是终日沉迷于窥伺,早晚也会葬送自己的生活。这电影是不是想说摄影师都不是什么好人,尤其是那帮拍人体的,自觉远离保平安?女主的身材加分。
电影确实有一部分后窗的影子,整体的结构还是让观众蛮舒服的,琵帕在偷窥邻居,我们在看她偷窥,同样的旁观者视角,不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强,邻居略微有点工具人,布这么大的局做这一切只是为了成名?
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
3.5星!眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注,如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的,人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生,人们创作着剧本,演绎着人生,欲望着他人如我所期的那样欲望着我。
上个世纪的女性受到社会严重的不公平对待,只因为是女性就不能升迁只能干低贱的工作或只能等待嫁出去而不能追求知识与学问,否则就是异类……最可怕的是不少女性还是女性的加害者
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了,编剧和导演都没有把握住
剧情脑残的情色片,男一女一二的身材都很棒!
题材不新鲜 偷窥 跟踪 性欲 不要相信太巧合的事 以及不要干涉别人的生活
大房,大窗,做爱不拉帘;
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved