剧情介绍

  《放牛班的春天》法国导演克里斯托夫·巴拉蒂执导,凯萨奖男星亚瑟·杜彭主演。
  电影改编自真实事件,九年前震惊全球的「500亿欧元交易弊案」,描述2008年时,31岁的巴黎交易员杰宏柯维耶在未经授权下进行金融买卖,涉及的投资金额高达500亿欧元,几乎导致法国兴业银行(Société Générale)倒闭,更引发全球金融大暴泻。这位人称「魔鬼交易员」的柯维耶,如何偷天换日、秘密进行500亿欧元的交易?由于金额太过庞大,让人怀疑内情不单纯,不仅国际议论纷纷,更成为金融机构的职训教材。
  拜该案知名度之赐,《巴黎交易员》各国版权狂卖,不仅电影获伊斯坦堡金桔奖提名最佳影片,导演巴拉蒂更获好莱坞报导讚誉「挖掘出事件的娱乐性」。
  剧情讲述,杰宏来自布列塔尼,他幸运挤身法兴银行,在获主管同侪欣赏下,摇身成为巴黎交易员。人生鲤跃龙门,眼界自此大开,而他在股价期货交易赚到的钱,更远超过父亲几十个劳碌的人生。
  杰宏的父亲是个锅炉工人,母亲则是理髮师。顶著金融硕士头衔的他,彷彿有弹指魔法,总能帮银行赚进惊人利润,却也逐渐沉迷于一场场的金钱游戏。杰宏每投必中宛若神助,在银行默许下,他越发大胆展开最疯狂交易,不仅买卖金额逐步超越权限,投资金额更超乎银行股本,导致不可收拾局面,引发那斯达克、道琼欧盟指数崩盘暴泻,银行跟著摇摇欲坠。
  银行愤怒对杰宏提出控告,使他面临49亿欧元的天价求偿!这位「魔鬼交易员」如何能瞒天过海、暗地进行500亿欧元的投资?他坚持没有私吞一毛钱,但凭空消失的钜款,究竟去了哪裡?一场关乎人性与欲望的金钱游戏于是登场。

评论:

  • 雯香 0小时前 :

    很难评价,看完最直观的感受是:这也可以?但这既不算否定,也不算钦佩,或是认为其庸常,只是不知道该作何评价。依赖演员的表演,在极为日常自然的对话中偶有细腻的不动声色的乍泄的灵光,也能看到摄影机及其背后富有感情的视点,但又会怀疑,对于一部电影来说,这便足够了吗?即便洪在影片中,借着角色的对谈也在试图调侃,或者说,消解这个怀疑。介于成本和团队规模,能做到这种成色的创作,是太过随意的,但又是不简单的。想来想去,只能用“自由”来作评价,他可能拥有着许多人都希望拥有的创作状态,不受限制地将那些如日记一般私藏的情感和灵光表现出来,至于别人能共情与否,也许都不重要。

  • 雪花 7小时前 :

    看完我沉默了...洪导影迷麻烦解读一下,这个故事有任何值得称赞之处吗?镜头语言不就是大段长镜头突然推一下?如果说只是一段私人情感的影像化表达,那柏林电影节评审团大奖难言实至名归了吧。

  • 虞俊贤 7小时前 :

    长袖哥又在电影里夸媳妇!对这种话唠片越来越爱了

  • 泣鸿宝 9小时前 :

    小说家,是电影的主角,她与人聊天,聊着聊着和演员搭上,她喜欢演员,突然想让她拍电影,拍出来的电影就是小说家的电影,看着只有聊天,但一点也不沉闷,对话很家常接地气,很好看

  • 邬诗丹 3小时前 :

    洪常秀越来越私人化了,这一次展示了下自己是怎么拍电影的,也替金敏喜回答了下大众眼里的“可惜”,最后还要对金敏喜示爱~太过私人化也只能靠演员的气质撑场了

  • 藤骞尧 2小时前 :

    非常私人化的电影,借电影讲电影,讲两人的关系,到最后的彩色画面和表白都有点把我感动到了,金敏喜在洪常秀的镜头下显得非常温柔又可爱,两人这是在电影里结婚了啊,唉,虽然感动但心情还是有点复杂😅。

  • 柔娅 0小时前 :

    洪常秀信手拈来的小品。

  • 梅婷 5小时前 :

    他们的对话效率很低,做事却很高效。镜头内流动着徐缓,镜头外充斥着爱意。

  • 良韦 9小时前 :

    小说家,是电影的主角,她与人聊天,聊着聊着和演员搭上,她喜欢演员,突然想让她拍电影,拍出来的电影就是小说家的电影,看着只有聊天,但一点也不沉闷,对话很家常接地气,很好看

  • 骏嘉 5小时前 :

    还挺厉害 ,拍一种不算电影的电影,而且也不算闷。有点神奇,主要还是敏后厉害

  • 是端敏 6小时前 :

    另外,这么高对比度把亮部几乎完全过曝抹白有什么特别的用意吗?过曝的是这些惺惺作态的文化人本质还是其所期望的人设?

  • 窦怀蕾 3小时前 :

    一边梳理媒介变迁一边阐释艺术家特质,开始只觉“通俗易懂”,愈看愈发现真相不可知,直到最后,银幕内外的人们都在与自己灵魂的分身对望,而那难以启齿的爱也终于连接了影像与现实,妙笔不要太多哦。

  • 欧和悌 4小时前 :

    松散的由媒介赋予情感的影像,在一场场自反性的对话中,构成一种关于“作者性”本身的统一,当经验者变为了观众,当观众借由经验者变为了创作者,这种人与人之间微妙的结构赋予了这看似粗糙的影像背后的诗意情境。

  • 濯易梦 7小时前 :

    三星半。影片绝大多数时间,参照洪常秀以往的创作习惯来讲都是松散的,人与人的相遇,形成闭环,却没有太多精神层面的交战,趣味性更多来自旁观者的反应。而到了影片最后,当你以为这是洪常秀与金敏喜秀恩爱的随便一拍之时,笔锋一转,美好与现实的尴尬处境融在了一起。正如他们所言,“浪费”只是外人自以为而已。

  • 浩信 4小时前 :

    还是洪常秀电影宇宙里那些熟悉的演员和元素:吃饭、聊天、诗人、导演、看电影。还有生活化的场景和尴尬的聊天(戏里的聊天竟然带上了口罩,也算一种时代的印记)。不拍戏的女演员和不写作的女作者相遇后的一体两面。情节简约,可感情是流动的。洪常秀把金敏喜拍的太美“目光所及的你总是那么温柔”。电影是虚构的,“我爱你”是真实的。

  • 茹楠 7小时前 :

    除了省略与回旋之外,有些神来之笔。最好的是望远镜的发现,另外,就是最后段落的主观镜头,一半彩色一半黑白,金敏喜溢出来了,这已经不是电影了。但它还是电影。

  • 琬彩 5小时前 :

    昔有褒曼捉鸡,今有敏喜拾叶。既是爱的宣言,也是电影创作宣言。

  • 祁清雅 0小时前 :

    我好像看懂了,又好像没有。但可以肯定的是我不喜欢。

  • 鱼修竹 9小时前 :

    纪念第一次大荧幕看洪,过曝的瑕疵反而营造了梦境的氛围,结尾快要哭出来

  • 象思语 7小时前 :

    在第一个场景中,小说家便要求放弃听觉,将表意集中在视觉之上,随后正是通过陆续几次视线的引导,实现了望远镜中的金敏喜、窗外的小女孩以及摄影机背后的丈夫的出场,又或者说是视线创造了裂变以及角色。在这部电影中,叙事的结构与路线的结构重合为一条环线,沿途拾掇然后回到起点,在金敏喜的入睡中休止,随后另起一章,既可以视作在同一条线路上直接往下延展,又能依附于入睡时刻形成上下的层级关系,甚至在此发生了小说家/演员之间视点的分裂与偏移也并不重要,因为她一早便是从视觉中衍生的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved