台熙（金芝禾 饰）和善宇（金贤珠 饰）两姐妹的父亲本事富家子弟，因为不顾他的父亲反对亲事而和妻子一起出走，妻子在产下善宇后撒手人寰。父亲带着在两姐妹贫困度日，在台熙14岁、善宇9岁时父亲查出患了癌症，得知自己不久于人世后，父亲去求自己的父亲照顾这对姐妹，不料话还没出口就被赶了出来。父亲在回来的路上出了交通意外身亡了，台熙和善宇打算来汉城找爷爷。不料在车站时台熙因为追赶偷了钱包的少年张在赫（韩宰锡 饰）而与善宇失散了，随后张在赫在台熙爷爷寻找她时获知她是富商的后人，于是带着台熙找到了金家。随后台熙和在赫都被祖父送到了美国读书，而善宇被当年撞伤她的货车司机收养了，过着清贫的日子。台熙学成归国后，一边打理金家的事业，一边开始派人四出了找寻当年丢失的妹妹善宇……
從個體視角觀察歷史轉折事件，非常有壓迫力的緊張氣氛，台詞中又有洞徹未來的意味深長。歷史書上的幾行字並不能了解到當時的社會環境，能在理解電影觀點的時機看一部電影，是一件非常美妙的事。對和平的不斷嘗試談判並不是愚蠢的，而與之相反才可怕，現在這個時間點也是同樣。湊巧兩天連著看了傑瑞米出演的電影，蒼白削瘦的面孔下襯衣尖尖的衣領，優雅的姿態很迷人
有时候，一个选择、一个判断就能影响整个世界！！！
很难不说是张伯伦洗白篇，一些情节着实有点匪夷所思，比如在德国酒吧坐纳粹军官旁边用德语大声密谋推翻希特勒😥好在德国帅哥不错子😌 3.5🌟
欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度
原来是洗白张伯伦啊～竟然觉得蛮有道理。。。
故事架构是在波澜壮阔的历史变局下，小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛，但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的，比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏，尤其荞麦一跑梦回1917，文科精英就干不了别的事吗？以及女性角色还不如一个都别有，比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦，但私以为动机铺设还是太少，比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备，好奇英国人会怎么评价这种史观。
啊屏息着等待和对方同时吐出来自消耗同一根香烟的白雾，好像两个人一起自渎憋着一起射啊…。
原以为是要给张伯伦洗白，没想到是还原事实…
这么严肃的一件事情，整的像小孩过家家似的。
这没想到这么烂，再精美的服化道也掩盖不了剧本的弱智，不知道是原著小说的弱还是改编的弱，种种不符基本逻辑、违背常识的弱智场景看得让人尴尬要死（您干嘛不再喊大声点“我要刺杀希特勒”），“夏洛特小姐”和老戏骨们也救不了这烂戏，俩男主角除了长得好看演技也是令人尴尬，一个面瘫一个“马景涛”。。。
镜头故意晃，营造紧张氛围。但是并没有紧张~
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
拍得一般，但是现在这个档口看还是感觉不一样的。张伯伦的洗白之路。另外我非常的腐眼看人基，对不起哦。
2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。
谈谈我个人的想法，希特勒一直被宣传成反派的极致，但我想他掌权之前。对周围的人，无论是他的上层，还是下级表现的都是一个极其美的能争取到信任的形象，让他有了实权之后。才会翻脸变坏！人，不都是这样吗？
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
战争，战争，战争，面对战争一切皆是虚无，人命由天不由己！
是部好电影，从另一个角度诠释了张伯伦，政治不是非黑即白，政治家是具有复杂性的，勒加特和保罗所处的职位尚且让他们决策时内心无比挣扎，况张伯伦乎？只是对于最后那句“通过《慕尼黑协定》争取到的额外时间让英国及其盟国得以充分备战，最终导致德国战败”，从斯大林格勒到柏林总统府牺牲的2500万苏联红军表示很淦
虽然有点狡辩了，但是也有点道理。绥靖政策，的概率还是被批判的。最近俄乌大战，历史又一次给了人类选择的机会了，只不过前提完全不一样了，是不是又一次要战队了呢？无论如何普京开启了新的纪元！
有赖原著，两个年轻主角的形象还比较丰满，否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了，样子不像，眼神挺瘆人，西姆莱倒是超像的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
