这部纪录片讲述的是弗兰·勒波维茨(Fran Lebowitz)的生平经历与思想。弗兰是著名美国作家,以发表辛辣讽刺的社会评论而闻名,早在2007年9月,她就出现在《名利场》杂志的国际最佳着装名人榜中。
两星半。演技和调度都很烂,能抓住观众的是各种风格来一套,外加夜莺故事拍的还算成功(夜莺选角不错)。
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
断裂感,舞台剧感,太强。表演扭捏作态,有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人,范儿正,自然。
刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性+弱逻辑性的多反转+鲜活浮夸的多人物塑造+极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。
除了两个真相没猜到
好尴尬,好多桥段之间的衔接有点儿莫名其妙。尤其是那么多冷场的部分。想让观众一起沉浸其中,可能需要的不是刷聪明抖机灵,毕竟重复花样玩多了,让人生嫌。
电影感当然是没有的,但剧本和台词太惊喜了,迷影元素和行业背景不少,这点非常刷好感。喜剧和悬疑的结合又使得观影爽感倍增,可以说是一部合格的商业片了,当然比一般商业片有脑得多,并且肉眼可见其多义性的隐喻和扬名立万的野心。尹正蛮撑场子的,秦霄贤演戏也有惊喜。
这才是2021年最牛逼的国产电影好吧
有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。
比想象的复杂有趣,也有想表达的内涵,万合天宜熟悉的无厘头笑点,好久不见了。本煜好欲啊😳
作为电影其实很难给及格分,但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗,这一点比《梅艳芳》强了多少,就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实,然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件,是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边,除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。
徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?
剧本我有些一言难尽的槽点,不带判断看完成度是可以的,但深究起来,编剧对审查环境的影射悲观几乎都消解在不停想逗观众的插科打诨中让我烦躁疲劳,对文娱行业、对文学投射的自恋又太网感了,最后整成了一出“这事儿太惨了,拍个电影准没错”叙事。秦法之威,造梦的人连在梦中都不敢做更有野心的梦,不可谓不感到创作之虚弱、虚无。
观感真的非常好,拄拐来说的话,比唐探更本格,比唐探更社会,甚至比唐探更唐人,可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后,会更可能擅长去发现长处而不是短处,老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单,但它的整体扎实、稳固,逻辑顺畅,用推理梗恰当不牵强,伏线细致且全面,反转节奏准确,情绪调动一气呵成,都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的,最大的问题就是尴尬的喜剧桥段,和全片基调相去过远,很有一种“不得不有”的感觉;此外结尾把控局者摆到牌桌上,也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上,至于几条故事线之间的逻辑可以关联些,扣题可以紧密些,就是锦上添花了。
其实还可以,就是太长了,真的太长了,剪掉30分钟吧
2022.02.03 二刷又哭了。
友邻平均分6.3,大家的眼睛还是雪亮的,无功无过,有想法但执行问题还是很多,部分台词太生硬了:
三星半。国产喜剧难得一部性别意识不糟糕的电影,没有猥琐的性别梗,也没有梦回青春追校花,笑点都很灵巧自然。本煜令人惊艳,终于脱下了喜剧的皮,演得彪悍又厚重,深情款款,演出了一种八十年代香港警匪片的义薄云天。缺点是群戏不太协调,表演浓度过高,从一开始情绪就拉得太满,令人疲劳。还是很出众,值得欣赏。
好看好看,除了电影人第一次集体撕破脸那段感觉有点崩,刘循子墨还是有才,张本煜太帅了!
没那么好,但是对现在的中国悬疑片而言,能讲好一个逻辑勉强通顺且有反转的故事,已经是很难得了,得加分了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved