herman 高清

评论:

• 家凌雪 0小时前 :

  80年代，银幕上的《圆月映花都》、午夜电台、图书馆、配着甜点的歌；好大一排落地窗，对面的楼有好看的立面；塞纳河静静淌着，晨光中的城市是粉蓝色，报刊亭开了门；夏洛特甘斯布，艾曼纽贝阿……太美好了！

• 婧彦 7小时前 :

  一部有温度的电影，甚至有一点日本电影的风格，恬淡又舒服，好像夏夜晚风。法广就在我工作的街区，对喜欢怀旧的人而言看着太亲切了，原来40年前的巴黎和现在也差不多！女主就像塞纳河水一样，波澜不惊、淡然地面对着生活中的各种冗杂琐碎，但又可以感受到一股坚定的力量~喜欢！

• 休禧 5小时前 :

  不过还是一个优秀的“视频”，电影语言几乎没有。

• 喻芸茗 7小时前 :

  在Matthias身上找到很多共鸣，喜欢他忧郁内敛的眼神，想对他说，继续写吧，不准停笔是最要紧的。

• 凡采 5小时前 :

  我知道为什么会有喜剧悬疑这个类型了，是为了让演员浮夸的表演可以被说成是喜剧效果。

• 卢雪柳 5小时前 :

  开盲盒成功：本着看烂片的心态，却被层层递进的惊喜感冲击得无影无踪。在架空的民国情境下，荒诞喜剧形式铺展开布满缜密逻辑的推理悬疑戏码。讽刺、反转、娱乐、借古喻今，对政治、权势、性虐面面俱到地戏谑一遍，更难能可贵的是本身电影行业的自嘲，主旨却是强调【电影取之生活、电影影射生活、电影引导生活】的敬爱。这样一比，同题材的《一步之遥》就差远了。

• 刚香巧 6小时前 :

  作为电影来说没法给高分，基本是胡闹和瞎搞，台词金句频出（我讨厌的那种），演技故意浮夸，妆化油头粉面。最后亮点的上升高度也是建立在虚构中就有点讽刺了，但仍然有一些想法值得肯定。其次感觉中国电影还是能夹缝求生的，虽然都得架空吧。

• 休嘉怡 0小时前 :

  而更重要的是，主创真正去沉淀探讨如果讲好一个悬疑故事，然后尝试着利用这个故事，去发散能引起观众共鸣的思考。

• 夫雨文 0小时前 :

  是不是新世纪后的影像都充满了迷影气质，电影成为记录的、私人的与意识流式的。

• 弘向山 2小时前 :

  那些脆弱的阴影”

• 俊槐 4小时前 :

  2.5 完全不靠视觉揭示人物关系，实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写，基本是全靠嘴说的零调度“电影”，表演在浮夸与做作之间（话剧范儿？算了吧），观感非常疲惫，强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪，避开了一切可以避开的东西，最后再撒一点《闪灵》的佐料，结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。

• 岳帅思莲 9小时前 :

  我们都是夜旅人，带着由梦滋养的碎片。妈妈好温柔，弟弟好温柔，姐姐好温柔，塔露也好温柔。啊！好想要一套那样的房子，有能看到夕阳的双面大玻璃也太爽了吧！

• 卫煜宽 6小时前 :

  过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。

• 卫子明 5小时前 :

  5.5分。比开心麻花强一点的话剧式电影，但也只强一点，仅此而已。

• 夷远悦 7小时前 :

  一些漫不经心的小事，一些轻盈浪漫的文艺感，注入深沉浓烈的个人情绪，别有一番风味

• 哀梓欣 2小时前 :

  加法太多了，奇妙的发现本片中的讽刺都指向本片。

• 宜佑运 1小时前 :

  我完蛋了 此类电影开始无感了 我tm又开始虚无了么

• 悟向秋 8小时前 :

  开篇十几分钟以为是民国版的报告老板，有点无聊有点弱，后面渐入佳境还有点小惊喜，七分打四星吧！

• 丰夏青 4小时前 :

  想起我几天前写的一句诗：“一个谎言深藏另一个谎言，一个真相刺破另一个真相。”李编剧追上“夜莺”又收手的画面，彰显了人性的美好。齐乐山用生命守护的秘密，不容许任何人打扰。

• 以鸿羲 6小时前 :

  推理线很简单勾子出来的时候就基本明白整个扣儿了，但整体好笑程度大过悬疑色彩，并不会因为“就这？”嗤之以鼻，毕竟大量的语言包袱让我很难溜号…悬疑部分完全没有留白，很直很愣很不“悬疑”，有点满，但是诚意也满满，大波浪这波大银幕处女作合格✅