大鸡吧用力干死我 高清

评论:

• 卫军旗 2小时前 :

  正能量，本片中心思想：要为他人着想。还有就是动画片都不用沈的吗？2022加冕之年放一部这样的片，我忍不住会想……

• 侯盼翠 6小时前 :

  没老版好看，都没有致敬金刚

• 于巧夏 9小时前 :

  但是只要它不拍成邪典

• 昔以晴 7小时前 :

  Emmmm，看漫画还行，动起来了感觉很没劲

• 卫泰然 3小时前 :

  娃问我大雄他们变成巨人为什么不踩了独裁者总部大楼。我说你有没有发现里面很多士兵也不是那么坏呢，有人还帮过他们；还有那个将领也不那么坏呢，失败了以后他说请别杀了我的士兵，吧啦吧啦，解释了一大堆。他好像理解了，然后他说，既然这么多好人，怎么之前还打不过一个独裁者呢？我：额……

• 彭冰海 6小时前 :

  再幼稚不过的是，世界过了40年仍还要讲一样的道理。

• 卫家欣 4小时前 :

  是小时候的感觉，给差评的说不好的是你们长大了吗？

• 扬采波 6小时前 :

  看着大雄和哆啦A梦在屋里大口吃蜜瓜、放肆地哭笑，影院里的孩子也跟着他俩大笑起来。

• 帖若翠 3小时前 :

  纯儿童向，在电影院看的，一帮小孩子吵吵闹闹的。

• 旁驰月 1小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。

• 所德庸 8小时前 :

  如坐针毡如芒刺背如鲠在喉，可谓我看过所有的哆啦A梦电影里最难看的一部，bug众多，让人不适以及想吐槽的点众多，列举部分：小夫仿佛精神分裂一样，整个人设从勇敢号召到胆小退缩一百八十度大转弯，与其平日的漫画形象也不符，这种江郎才尽强行制造人物性格矛盾的做法为人不解；“静香沐浴”似乎被提上主流“卖点”，有一种利用女性潜在性暗示画面来博取观众眼球的感觉，令人反感；星际正邪大战最后赢于侥幸，能让他们取胜的其实不是被放大和强调的团结和友情，而是一种“物竞天择适者生存”哲理下依靠自身肉体巨人力量压倒性扫除如蝼蚁的其他生物罢了，是肉体层面的胜之不武…唯一有感触的地方在于，我意识到人民其实无法依靠自身的“渺小”力量战胜压迫与独裁，这一点蛮悲哀的。

• 宰父运鸿 7小时前 :

  确实很老套，但其实还是好看的。毕竟是哆啦A梦。😭

• 九娅童 0小时前 :

  说原作者藤子老师夹带中政治私货的，大概不知道这早是1985年的剧本。

• 图门英华 3小时前 :

  大框架没变，主要是后三十分钟有调整。但为了回归最初的情节点，大雄的那个最后一分钟营救有点鸡肋。克拉克尔维持全·剧场版智商最高反派的人设，这次也贡献了一个超水平的新阴谋。这版大总统送人头送得很无厘头，不如原版为了救静香而送，还不如改成对战过程中被俘虏。皮娜喜提剧场版最🈚️用女配，有莉露露这样的女配在前，花瓶女配再可爱也没啥意思，还强行给大总统加感情线，无语。这次虽然没了少年期，但把“给我们自由”这句暗语提成了线索口号，也算无功无过吧。给我们自由！

• 云洲 0小时前 :

  小孩子的电影，就用小孩子的心态去看吧，别做一个烦人的大人。

• 彩韵 5小时前 :

  和男朋友一起看的多加一星。全程在尬笑，当然有好的地方，有一个镜头是大家都在喊自由。这就是当下的简中最需要作出的动作

• 抄欣笑 8小时前 :

  典中典了。本来以为粉色飞艇是给静香的正想吐槽，没想到静香和狗一个地位。。。亏得还是低龄向的，建议制作人员把职位让给需要的人。😅😅

• 宾静槐 3小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。

• 卫莉华 9小时前 :

  正能量，本片中心思想：要为他人着想。还有就是动画片都不用沈的吗？2022加冕之年放一部这样的片，我忍不住会想……

• 帅俊良 4小时前 :

  哆啦A梦惯例5星。 虽然是翻拍的故事，但是在镜头和画面上的设计已经推陈出新，有好几个镜头设计都很好。 大雄捡到火箭被骂走从水面引出的人物；进入小夫做的模型场景里，有种不知道是3维还是实景加动画的错觉；还有初次变小时所做的主观镜头畸变，能感觉到制作组的用心～ 作为翻拍类新剧场版，新增加的角色并没有起到什么作用；中间一定要找回缩小灯，还以为会大改因为缩小灯失效才赢的设定，最终还是走回了原版故事的套路里。 小夫的角色写得更有人物弧光了，虽然原版也有独裁者，但是小孩问“爸爸，什么是独裁者啊？”有点点睛。 #不知道是不是音响的原因，有好几处出现了只有字幕，没有说话的画面，在北京的我可是专门跑到大兴区来看的……