btw1. Richard的声音可太有辨识度和喜感了，没看过IT狂人的不要错过啦
流畅但很套路，这还没什么，但作为一部动画电影，想象力和有趣程度不高，是大问题，眼前一亮和有记忆点的桥段很少。人物设计、设定方面也是一般般，不过狐狸州长一角倒是很不错，出场不多，光彩四射。
没有特别出彩的角色，尽管联盟的坏蛋众多，又是典型的富豪人设黑化太好莱坞，没有太多惊喜。开头让狼崽子感受到帮助别人的快乐，用了摇尾巴其实挺有创意的。后续几个坏蛋也是通过摇尾巴来作为改变的呼应，很动物性，反而让人觉得这个角色活了。女市长又是一个隐藏的坏蛋，但是前面埋下的伏笔太少导致转折很生硬。至于结尾说真的，太平淡了（不知道是不是模仿《僵尸世界大战》，但是模仿的也不够彻底）。
“好人”联盟
人设激萌，分镜炫酷，猫爱上树，还是兄弟靠得住，但角色的转变全靠一刹那的悔悟，纯粹是教育小孩的童话故事的套路。打破别人的刻板印象，是社会盗窃惯犯的自我修养。当年横行天下的江洋大盗当上了高官，多少有点“窃钩者诛窃国者侯”的意味了。
果酱荷兰猪一看就是隐藏大反派，反而嘴上叫着自己是坏蛋的一般就是好的，基本上每个套路都被我猜中了，不过，看片过程中还是很欢快的。狐狸州长，真是太有魅力了！
PS.很难不让人怀疑梦工厂想用这部电影对标迪士尼的《疯狂动物城》
剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
前20分钟：“什么降智玩意儿”。看完：真香！
只能说毕竟先有动物城 所以.......
4.为了凸显甄子丹，又是那套独身闯入黑社会窝点大都，大街上飙车跳车打斗，超越了人体极限还不死，摔断了几根骨头贴几个创口贴就没事了……吐槽无力
太好看了！！！五分全给狐狸市长。又媚又飒，行走的女同诱捕器
开开心心的爆米花电影，差点被廉价海报骗了，其实挺值得来看。好莱坞动画一直在技术上总想求新求变，拿技术奖，但是这个片子就不凑那个热闹，但确实也是十多年前的美术水平（也没特别差，就是不细不精美），能感觉到的预算有限。养猫一族快去看，有惊喜
前面偷金海豚的那场团队戏极其丝滑，场面调度什么的看起来都特别舒服。后面就几乎全是套路，毫无创新。面对感情与正义的抉择，主角到底要走哪一条路这种模版完全都已经拍烂了，一大堆经验可以借鉴，编剧居然还能把后面的剧情写得乱七八糟。而且跟《疯狂动物城》很不一样的一点是前者的路人都是动物，这里的路人真就全是人。为什么诺大的城市，总共就这几只动物。我在想这会不会是一种拟人化，其实这些动物们都是人，反派代表了权威，乌泱泱的小仓鼠暗示了一群乌合之众，只不过设计成动物不仅能让小孩子更好接受，也能让画风更加可爱，没有那么黑暗。
谢霆锋真的太帅了，帅得有点不真实
100'有人说，无商不奸。其实，做生意就像打仗一样，没有精明的头脑怎会打胜仗，这个世界谁肯做炮灰，道理很简单，下等人用劳力赚钱，中等人用知识赚钱🇬🇬
画风满分，可爱满分，耍帅满分，情节合理，反转牛逼，最后竟然三观还正，so long suckers！离开大银幕整整两个月，回主场的感觉，真好～
虽然不到很差的地步，但这么落伍的故事完全没必要去拍，而且让猛兽收起天性当无害家畜的情节实在令人扶额，还设计摇尾巴这种明显是讨好的动作，人类真的是很自大。
豆瓣评分过低，虽然人设有《疯狂动物城》+《神偷奶爸》的结合，依旧做出自己的风格，尤其狐狸那段忍者动作戏份，属实惊艳。剧情推进流畅，反转巧妙利索，展示出不少成人世界的残酷真相:小心那些荷兰猪一样的“善人”；撕掉标签并非易事；渡尽劫波兄弟在的友情…加上致敬《碟中谍》等不少经典影片的镜头，都让本片值得四颗星。
虽然有套路，但是很好笑，可爱得不要不要的~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
