一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了
果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧
6.8吧,本意也许是支持Metoo,最后倒是有点讽刺
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
最喜欢徐峥的故事,章子怡的题材不错,其他两个一般吧,沈腾的有点尬
并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。
还是metoo那些扯不清的事,稍显陈词滥调,不过法庭戏还是蛮精彩的,值得加一星
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意
女生与男生到底谁是受害者?
前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。
电影拍得像广告,能不能不要再搞这种系列电影了...(看完只记得个鸭先知)
所以章子怡的会给人惊喜
不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题:)过于客观即为偏袒:)全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍:)
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved