理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。
fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗？
没能看完 所以就不做评价了 不是拍的不好 是自己对“棒子”的历史政治实在不感兴趣
三星半，纸牌屋看到第五季，再加上这部，选民政治实在不知道有什么好推崇的，老百姓真的谁在乎金字塔顶上姓张还是姓李啊，再说了民意太容易操纵，竞争对手不用下三滥手段，那就帮对手用，然后再曝光博取同情，根本防不胜防，非要做个政坛白莲花太不靠谱了，不会有朋友，在谁那都是工具，需要就利用一把，不需要就扔一边
朴卡卡在室内开个会还戴墨镜，青瓦台是黑社会的老巢吗？
我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。
政治是需要有一定的理想主义，但也总得有人干脏活。
柏拉图：“为了正义，任何手段都可以考虑”。
“亚里士多德讲过，正义就是社会的秩序！”
谎言，栽赃，贿选，舞弊，拉帮结派，挑动对立，几乎展示了韩国选举的种种弊病，可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏，更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。
什么地摊阴谋论大集合。金大中和朴正熙都被黑死了属于
评价相对不高受众群体也小，两点想写。一是这部电影对国内的观众来说，缺乏相应的政治环境帮助我们理解，我们只能以一个外人的身份去看懂情节，而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点，也就是说看起来比较平淡，人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。
抹黑對手、撕裂國家.....為了贏得選舉當然要不擇手段，贏了就是正義。（演的是韓國段歷史，但其實台灣到現在還是如此，而且更變本加厲）
徐这影子终究会有他的阴暗，可再光明磊落的人置身阳光下，也会有影子，影子就是人的一部分，抛弃了影子你就不完整，再多的说辞不过是自欺欺人。
在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。
来自希腊的亚里士多德这样说：
剧情紧凑，跌宕起伏，阳光越亮的地方他的阴影越暗。
70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功，开启韩国一段新历史，本人也获得诺贝尔和平奖，其时，他的重要幕僚徐昌大已经去世。
试问谁能在没有剧本的情况下孜孜不倦的吐槽5小时19分钟05秒？
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看，只用耳朵听也是一种享受！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
