蒋刚反唐何昌 高清

评论:

• 祁映 6小时前 :

  氛围感很好，国防部长的女儿是败笔，政府高官女儿同情黑人太假了。

• 林晨涛 6小时前 :

  和《盛夏未来》有一定共通性，都是介由男同性恋还在挣扎身份认同或者情感认同的视角，真正去完成的反而是另一个少女的成长弧光。虽然它整体都要做得更虚幻也太美好，比起站在学校礼堂公开演讲撑同志这种白日梦一般的剧情，电影里拍出异性恋对同性恋态度最准确、真实的地方，应该是男主跳楼之后的那堂讨论课，当他不在场的时候，所有人都可以重新假装云淡风轻、毫不在乎，但前提必须是，他不在场。

• 然天 4小时前 :

  我记得🇿🇦是唯一一个有三个首都德国家吧ᥬ🌝᭄

• 风智阳 6小时前 :

  还有三浦同学表彰大会上抢话筒告白这件事真的很中二热血日漫了😂

• 节心远 6小时前 :

  同为动作类型片，重看《无耻混蛋》，我恨不得一气看完。这个……

• 曹紫雪 5小时前 :

  撼树蚍蜉何能尔？牺牲只为自由故。

• 简俨雅 3小时前 :

  改编并不出彩，剧本对于事件现场和南非社会两个尺度下种族冲突的平行刻画都很肤浅，但看得出导演和编剧在质感和节奏上，有意努力模仿同经典的题材/同类型电影，这方面《血腥星期天》是标杆。作为一部中低成本时代背景电影，视觉还是很良心的，尤其是服化道。值得一提的是，前南非军队特战军人创设的G73 Tactical Advisors战术/安保机构为该片提供了警务指挥与战术顾问、演员枪械训练、警察特技群演、警用服装/装具、警用载具（包括直升机）。

• 柏婧 1小时前 :

  影片场景设置有一定特点，整个剧情的发展设置在一个银行圆形大厅里，类似就像设置了一个舞台，剧情的推进也基本以舞台剧的方式，围绕着这个中心的场景发展。

• 端冰凡 5小时前 :

  根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。

• 昭怡 9小时前 :

  很难给人一个高潮的支点，整个故事显得有点清汤寡水。

• 橘梦 7小时前 :

  拍的过于立场化了，不喜，估计南非的观众口味决定的吧。

• 珠昭 5小时前 :

  一个非常合格的小成本商业片，套在这样一个历史真实事件下去讲述，哪怕我们不是非洲人，也能快速的感受到那个时代世界所带来的歧视以及反抗，因为黄种人也好，地域歧视也好，我们谁又能说没经历过那种不平等的对待呢

• 英博赡 4小时前 :

  自由的代价是什么?

• 运震 6小时前 :

  这里没有斯德哥尔摩综合征患者，暴力的对象极其明确。傲慢的权力，迟早陷入愚蠢的慌张，和自戕的局促。在觉醒的民众面前，一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗，有一种对抗是解放，有一种牺牲，是献身，有一种精神，是自由。

• 锦心 1小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 柏振 9小时前 :

  What's the price of freedom? Everything. Sometimes Freedom costs too much. 然而，我们一往无前。

• 鄢嘉淑 2小时前 :

  一场围绕银行人质事件而引发的道德质问！谁是制造恐怖事件的元凶？谁是残害百姓的恶魔？

• 繁泽洋 1小时前 :

  如果世界上没有偏见和歧视，所有人类都团结起来，这个世界会是怎样的？

• 诺痴瑶 3小时前 :

  8 小场景大故事 引人入胜 种族斗争 给力

• 昕旭 8小时前 :

  自由的代价是非常昂贵的，除了需要得到绝大多数人的支持，而且还需要革命者牺牲。