插小穴视屏 高清

评论:

• 泷仪文 4小时前 :

  我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩，我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度？

• 晋驰婷 3小时前 :

  升米恩斗米仇。丑恶的人心比妖魔鬼怪可怕多了。

• 通新梅 4小时前 :

  好长，感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么

• 洁鹤 7小时前 :

  可以看出来片子在努力躲避严格的scjz

• 芝锦 0小时前 :

  意外的还不错，有点罗生门的感觉，吃饭时候看的，没怎么仔细看，有空再看看。

• 腾奇 0小时前 :

  水平可能超过某些上映的烂片，罗生门式的叙事，每个人都说出了故事的一部分（处于某些目的）。故事的完整度很好，最后反派角色补全了完整的故事情节，还有个小彩蛋。

• 轩辕文敏 8小时前 :

  可以啊，性价比不错，剧本很扎实，该交代的都交代清楚了，画面也工整，配乐贴剧情，没有用乱七八糟的滤镜和特效，就是没看懂彩蛋啥意思。情节还是太显了，不过，也理解。

• 芸菲 2小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 邰诗槐 1小时前 :

  如果没有恶人 他们本该有灿烂的人生

• 睢乐蓉 6小时前 :

  谢锦这演员又是个魅力男人，有点小地包天，救命但还是受不了有魅力的

• 第昊英 7小时前 :

  值得鼓励的作品，在故事方面的设计很不错，网大能出现这样的作品(而且还是恐怖类型的)已实属不易。

• 露曦 2小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 鑫怡 6小时前 :

  原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪，丑陋的人性才是魑魅魍魉。

• 祁易 2小时前 :

  丝丝和子役太像了，我好喜欢这个子役！明明剧情还挺曲折，但总觉得女主好冷静，她到底后不后悔？或者她到底开不开心啊？

• 檀芳蕙 0小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 骏佳 7小时前 :

  升米恩，斗米仇。果然人心最恶啊。

• 楷树 3小时前 :

  三颗星给前半部，残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。

• 辞树 4小时前 :

  综合7.5，三星以上，四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响，这方面略减分，以及没有找准定位，宣发上败好感。Y

• 波意蕴 5小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 桂琛 1小时前 :

  魑魅魍魉太多，酒色财气贪着，人心怎么挖都不过